Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2241/2017 ~ М-2083/2017

Дело № 2 – 2241 / 2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                            22 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Сухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк-Т (Открытое акционерное общество) к Кучину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк-Т (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Кучину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 109 570 рублей 03 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 391 рубль 40 копеек.

Требование мотивировано тем, что на основании Заявления-анкеты на комплексное банковское обслуживание физических лиц от (дата) и в соответствии с приказом об утверждении новой редакции Условий продукта «Кредит на Вашу карту» Банк-Т (ОАО) (дата) предоставил Кучину В.В. на карту №... кредит в размере 60 000 рублей по (дата), под 19,9% годовых. Согласно условиям Кредитного договора, платежным периодом является период времени, равный одному месяцу, начинающийся со дня, следующего за днем окончания, предшествующего ему расчетному периоду и заканчивающийся в следующем календарном месяце в день, предшествующий дню начала платежного периода в предыдущем месяце. Последний платежный период заканчивается в последний день календарного месяца окончания срока действия Кредита. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга задолженность ответчика по указанному договору за период с (дата) по (дата) составляет 109 570 рублей 03 копейки, из которых: 55 973 руб. 42 коп. - просроченный основной долг; 30 932 руб. 67 коп. - проценты за пользование денежными средствами; 14 674 руб. 14 коп. - пени за просроченный долг; 7 791 руб. 80 коп. - пени за просроченные проценты; 198 руб. 00 коп. - комиссия. В настоящее время, ответчик не возвратил Банку полученную сумму кредита, а также не уплатил предусмотренные договором проценты. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района города Перми Пермского края от (дата) судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу Банк-Т (ОАО) с Кучина В.В. был отменен, в связи с поступлением возражения от ответчика. Согласно Приказу Банка России от (дата) № ОД-3303 у Банк-Т (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № ОД-3304 от (дата) назначена временная администрация по управлению Банком. Решением Арбитражного суда г. Москвы от (дата) по делу № А40-202578/14 Банк-Т (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца не явился, общество просило дело рассмотреть без участия представителя, на иске настаивал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Кучин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в кредитном договоре. Судебные извещения, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика возвращены по истечении срока хранения. Каких – либо данных, объективно свидетельствующих о проживании ответчика по иному адресу, в деле не имеется. Ответчик ни суд, ни истца не уведомлял о перемене своего места жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, как волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктами 1, 2 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Исходя из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии по ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что (дата) между Банк-Т (ОАО) и Кучиным В.В. заключен кредитный договор на основании Заявления-анкеты на комплексное банковское обслуживание физических лиц от (дата) и в соответствии с приказом об утверждении новой редакции Условий продукта «Кредит на Вашу карту».

По условиям договора Банк-Т (ОАО) предоставил Кучину В.В. потребительный кредит на карту №... в размере 60 000 рублей, сроком по (дата), под 19,9% годовых.

В материалы представлен Приказ об утверждении тарифов «Кредит на Вашу карту» для физических лиц.

Согласно заявлению-анкете на комплексное банковское обслуживание физических лиц Кучин В.В. согласился на получение кредита на условиях банка, изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью, что ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать.

В соответствии с условиями кредитного договора, платежным периодом является период времени, равный одному месяцу, начинающийся со дня, следующего за днем окончания, предшествующего ему расчетному периоду и заканчивающийся в следующем календарном месяце в день, предшествующий дню начала платежного периода в предыдущем месяце.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме и перечислил Кучину В.В. сумму кредита 60 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга направил ответчику требование о погашении задолженности.

До настоящего времени требование ответчиком Кучиным В.В. не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженность Кучина В.В. перед банком за период с (дата) по (дата) составляет 109 570 рублей 03 копейки, из которых: 55 973 руб. 42 коп. - просроченный основной долг; 30 932 руб. 67 коп. - проценты за пользование денежными средствами; 14 674 руб. 14 коп. - пени за просроченный долг; 7 791 руб. 80 коп. - пени за просроченные проценты; 198 руб. 00 коп. - комиссия.

Каких-либо возражений относительно уплаты задолженности ответчиком не представлено.

Мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края (дата) вынесен судебный приказ о взыскании с Кучина В.В. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района города Перми Пермского края от (дата) судебный приказ от (дата) о взыскании Кучина В.В. задолженности по кредитному договору в пользу Банк-Т (ОАО) отменен.

Согласно Приказу Банка России от (дата) № ОД-3303 у Банк-Т (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № ОД-3304 от (дата) назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от (дата) по делу № А40-202578/14 Банк-Т (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что Кучин В.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего, образовалась задолженность, суд находит требования банка о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный письменный расчет истца ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, с ответчика Кучина В.В. в пользу Банк-Т (ОАО) следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 109 570 рублей 03 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 391 рубль 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банк-Т (Открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Кучина В. В. в пользу Банк-Т (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 109 570 рублей 03 копейки.

Взыскать с Кучина В. В. в пользу Банк-Т (Открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 391 рубль 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено 25 августа 2017 года)

<.....>

<.....> Судья                         Катаев О.Б.