Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2232/2017 ~ М-1969/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Чернова Е.А.,

при секретаре Моисееве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО ВТБ 24 к Лукину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Банк Москвы» и Лукиным Д.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен на условиях срочности, возвратности и платности, процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> %. Индивидуальные условия договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» и общие условия потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» составляют в совокупности кредитный договор (п.1.6 правил). Пункт 14 индивидуальных условий предусматривает, что заемщик ознакомлен с правилами потребительского кредита. Согласно условий договора проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в индивидуальных условиях, и фактического количества дней пользования кредитом. Так, в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется заемщиком путем оплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб. 30-го числа каждого календарного месяца. В случае неисполнения должником обязательств по кредитному договору, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 20 % годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности. Банк полностью исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств заемщику. На основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» уступил, а ПАО ВТБ 24 принял и оплатил все права (требования) по указанному кредитному договору, присвоив номер кредитному договору №. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов банк потребовал досрочно до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 876880 руб. 60 коп. из которых: 720137,67-остаток ссудной задолженности, 137586,58 руб.- задолженность по плановым процентам, 4026,98 руб.- задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 11451,77 руб.- задолженность пени, 3677,60 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк в расчет задолженности учитывает только 10% от суммы задолженности по пени. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 863264,17 руб. из которых: 720137,67-остаток ссудной задолженности, 137586,58 руб.- задолженность по плановым процентам, 4026,98 руб.- задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 1145,18 руб.- задолженность пени, 367,76 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца ПАО ВТБ 24 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лукин Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Банк Москвы» и Лукиным Д.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлен на условиях срочности, возвратности и платности, процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> %.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» и общие условия потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» составляют в совокупности кредитный договор (п.1.6 правил).

Пункт 14 индивидуальных условий предусматривает, что заемщик ознакомлен с правилами потребительского кредита.

Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб.

Истец выполнил условия договора, денежные средства перечислены на счет заемщика, указанный в Согласии на кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Банк полностью исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств заемщику.

На основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» уступил, а ПАО ВТБ 24 принял и оплатил все права (требования) по указанному кредитному договору, присвоив номер кредитному договору №.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» заемщик заключил кредитный договор путем присоединения к условиям Правил кредитования и посредством подписания Согласия на кредит. Со всеми условиями Кредитного договора, состоящего из Правил кредитования и Согласия на кредит, заемщик был ознакомлен и согласен.

Согласно истории всех погашений ответчика по вышеуказанному договору, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита по договору № № не погашена, проценты за пользование кредитами не уплачены.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения должник уплачивает неустойку.

В случае неисполнения должником обязательств по кредитному договору, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 20 % годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности(п. 12 индивидуальных условий).

Таким образом, в течение действия договора ответчик нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 876880 руб. 60 коп. из которых: 720137,67-остаток ссудной задолженности, 137586,58 руб.- задолженность по плановым процентам, 4026,98 руб.- задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 11451,77 руб.- задолженность пени, 3677,60 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням. С учетом вышеуказанного, задолженность для включения в исковые требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 863264,17 руб. из которых: 720137,67-остаток ссудной задолженности, 137586,58 руб.- задолженность по плановым процентам, 4026,98 руб.- задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 1145,18 руб.- задолженность пени, 367,76 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и плате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требование истца основаны на законе, расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены и признаны правильными, ответчиком не представлено в суд доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства.

Установлено, что условия договора ответчиком были нарушены, таким образом взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 863264,17 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 11832 руб. 64 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО ВТБ 24 к Лукину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лукина Д.Н. в пользу ПАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 863264,17 руб. из которых : 720137,67 рублей- остаток ссудной задолженности, 137586,58 рублей задолженность по плановым процентам, 4026,98 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 1145,18 рублей- задолженность по пени, 367,76- задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11832 руб. 64 коп., всего взыскать 875096 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2017г.     

Судья ( подпись) Е.А. Чернова