Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2225/2017 ~ М-1876/2017

решение суда в окончательной форме принято 29 мая 2017 года

дело №: 2-2225/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 29 мая 2017 года

Октябрьский районный суд Санкт – Петербурга в составе

Председательствующего судьи Николаевой Е.В.,

при секретаре Дышленко Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Алексашкину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (прежнее наименование - Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту также – Банк) обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам: кредитному договору № 625/0006-0168622 от 08.07.2013, рассчитанной по состоянию на 15.03.2017, в сумме 782812 руб. 07 коп., из которых: 524862 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 183177 руб. 45 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 74772 руб. 62 коп. – пени; и кредитному договору № 625/1063-0005769 от 03.10.2013, рассчитанной по состоянию на 15.03.2017, в сумме 1121933 руб. 37 коп., из которых: 730511 руб. 83 коп. – сумма основного долга, 284870 руб. 07 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 67790 руб. 55 коп. – пени, 38760 руб. 92 коп. – пени по просроченному долгу; расходы по уплате госпошлины в размере 17723 руб. 73 коп., ссылаясь в обоснование заявленных требований на неоднократное нарушение ответчиком условий договора, в том числе обязательств по погашению кредита и уплате предусмотренных договором процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление представителя истца, из которого следует, что исковые требования представитель истца поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание явился, с требованиями согласился, размер долга не оспаривал.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что между Банком и ответчиком заключены кредитные договора: кредитный договор № 625/0006-0168622 от 08.07.2013 и кредитный договор № 625/1063-0005769 от 03.10.2013.

В соответствии с кредитным договором № 625/0006-0168622, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1000000 руб. 00 коп. на срок по 08.07.2020 с взиманием за пользование Кредитом 18,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. В соответствии с кредитным договором № 625/1063-0005769, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 800000 руб. 00 коп. на срок по 05.10.2020 с взиманием за пользование Кредитом 20,4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии с Кредитным договором, Заёмщик был обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик систематически нарушал сроки платежей.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий договора в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов по нему, по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, у истца возникло право досрочного истребования суммы задолженности.

Банк направил в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме с расчетом задолженности, однако требование Банка исполнено не было.

Сумма задолженности ответчика перед Банком, с учетом добровольного уменьшения Банком неустойки на 90 %, по кредитному договору № 625/0006-0168622 составила 782812 руб. 07 коп., из которых: 524862 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 183177 руб. 45 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 74772 руб. 62 коп. – пени; по кредитному договору № 625/1063-0005769 составила 1121933 руб. 37 коп., из которых: 730511 руб. 83 коп. – сумма основного долга, 284870 руб. 07 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 67790 руб. 55 коп. – пени, 38760 руб. 92 коп. – пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания свих требований и возражений.

Ответчиком расчёт задолженности, произведённый Банком, не оспорен, собственного расчёта либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком не представлено, также как и отсутствуют доказательства исполнения обязательств по кредитному договору.

При таком положении, суд приходит к выводу, что доводы Банка о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору нашли своё подтверждение.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитными средствами за указанный истцом период, проверив представленный истцом расчет процентов и штрафа, не опровергнутый ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований. Начисление процентов и штрафа произведено Банком в соответствии с условиями кредитования, отвечает положениям ст.ст. 809, 330, 331 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При удовлетворении исковых требований Банка по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию понесенные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 17723 руб. 73 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества ВТБ 24 удовлетворить.

Взыскать с Алексашкина В. В. в пользу Публичного акционерного общества ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № 625/0006-0168622 от 08.07.2013, рассчитанной по состоянию на 15.03.2017, в сумме 782812 руб. 07 коп., из которых: 524862 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 183177 руб. 45 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 74772 руб. 62 коп. – пени; по кредитному договору № 625/1063-0005769 от 03.10.2013, рассчитанной по состоянию на 15.03.2017, в сумме 1121933 руб. 37 коп., из которых: 730511 руб. 83 коп. – сумма основного долга, 284870 руб. 07 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 67790 руб. 55 коп. – пени, 38760 руб. 92 коп. – пени по просроченному долгу; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17723 руб. 73 коп., а всего 1922469,16 руб. (один миллион девятьсот двадцать две тысячи четыреста шестьдесят девять рублей шестнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья –