Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2216/2017 ~ М-1279/2017

Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

31 мая 2017                                                                                                    ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи                                                          Михайловой Т.А.,

при секретаре                                                                                      Лапшиной Н.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к АИВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в Железнодорожный районный суд *** с исковым заявлением к АИВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указывают, что **** они заключили кредитный договор с ответчиком, согласно которому обязались предоставить заемщику денежные средства в размере 350 000 руб. со взиманием за пользование кредитом 20,7 % годовых на срок до ****

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.Они исполнили свои обязательства по кредитному договору от **** в полном объеме; данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего у неё образовалась задолженность.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, они потребовали досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Об этом ответчику ими было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом принятого ими решения о том, что задолженность по пеням взыскивается с заемщика - ответчика в размере 10 % от суммы задолженности по пеням) составляет 440 216, 21 руб.

Просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору от ****, а также расходы по оплате госпошлины ; в судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчика исковые требования признала, сославшись при этом на тяжелое материальное положение, обусловленной состоянием здоровья, просила отказать во взыскании процентов и штрафных санкций.

Исследовав письменные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

**** ПАО (ранее ЗАО) «ВТБ 24» заключило кредитный договор с АИВ, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 350 000 руб. со взиманием за пользование кредитом 20,7 % годовых на срок до 11..03.19 *** обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение полученного кредита заемщиком предусмотрено ежемесячными платежами.

АИВ не выполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего у неё образовалась задолженность.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям кредитования в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежит уплата неустойки в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

П.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Наличие задолженности ответчика АИВ по кредитному договору перед ВТБ 24 (ПАО) нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судом проверены расчеты задолженности заемщика – ответчика АИВ, представленные истцом ПАО ВТБ 24 ; суд считает данные расчеты задолженности верными арифметически, методически правильными и соответствующими условиям договора и требованиям закона.

Общая сумма задолженности ответчика АИВ по состоянию на **** (с учетом принятого банком решения о том, что задолженность по пеням взыскивается с заемщика - ответчика в размере 10 % от суммы задолженности по пеням) составляет 440 216, 21 руб. -2

До настоящего времени ответчик АИВ образовавшуюся задолженность не погасила, иного не доказано; в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 440 216 руб. 21 коп. ; на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Доводы ответчика о необходимости снижения суммы договорных процентов по спору ввиду тяжелого материального положения подлежат отклонению, как противоречащие закону; с учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства; проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от **** "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки по правилам ст. 333 ГК суд не находит, поскольку размер данной меры ответственности истцом добровольно снижен до 10 %; несоразмерности заявленной суммы последствиям нарушения обязательства не усматривается.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с АИВ в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от **** по состоянию на **** включительно – 440 216,21 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 7602, 16 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца.

Судья:                   подпись                                                                              Михайлова Т.А.