Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2215/2017 ~ М-1165/2017

дело № 2-2215/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года     г. Челябинск

    Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи                     Л.В. Федосеевой,

при секретаре                              А.С. Фроловой

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Бавиной К. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту ООО «Югория») обратились в суд с иском к Бавиной К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 691 руб. 67 коп., в том числе: 283 108 руб. 76 коп. – сумма основного долга, 40 582 руб. 91 коп. – сумма неуплаченных процентов, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 436 руб. 92 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Бавиной К.П. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 400 000 рублей. Согласно п.1.1 кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязанностей по договору. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее договор Цессии). На момент заключения договора цессии сумма основного долга Должника составила 283 108 руб. 76 копеек, сумма процентов за пользование кредитом составила 40 582 руб. 91 копейка.

В соответствии с п.п.4.2.4 кредитного договора Банк имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на осуществление банковских операций, а также лицу, не имеющему такой лицензии без согласия заемщика.

В соответствии с п.п. 4.2.1 Договора Цессии цессионарий уведомляет должников о состоявшемся переходе к Цессионарию прав (требований) в течение двух календарных месяцев с момента перехода прав (требований) путем направления соответствующих уведомлений. Во исполнение договора Цессии ООО «Югория» направило уведомление о переходе прав требования по договору цессии в адрес должника (л.д.6-7).

Представитель Банка участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Бавина К.П. в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежаще.

Направлялось извещение заказным письмом с уведомлением, однако вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. № Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ДД.ММ.ГГГГ), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, учитывая надлежащее направление по делу судебных извещений, неполучение судебной корреспонденции ответчиком, считает, что ответчик извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение настоящего спора в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Бавиной К.П. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 400 000 рублей. Согласно п.1.1 кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязанностей по договору. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности включительно (л.д.8-9 – кредитный договор; л.д.10 – график платежей; л.д.16-20 – выписка).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее договор Цессии). На момент заключения договора цессии сумма основного долга Должника составила 283 108 руб. 76 копеек, сумма процентов за пользование кредитом составила 40 582 руб. 91 коп. (л.д.21-23 – договор уступки прав (требований); л.д.24-26 – акт приема-передачи прав (требований)).

В соответствии с п.п.4.2.4 кредитного договора Банк имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на осуществление банковских операций, а также лицу, не имеющему такой лицензии без согласия заемщика.

В соответствии с п.п. 4.2.1 Договора Цессии цессионарий уведомляет должников о состоявшемся переходе к Цессионарию прав (требований) в течение двух календарных месяцев с момента перехода прав (требований) путем направления соответствующих уведомлений. Во исполнение договора Цессии ООО «Югория» направило уведомление о переходе прав требования по договору цессии в адрес должника (л.д.13-15).

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету (л.д.16-20).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Согласно кредитному договору Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Ответчик не выполнил своих обязательств по возврату кредита ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту в размере 323 691 руб. 67 коп., в том числе: 283 108 руб. 76 коп. – сумма основного долга, 40 582 руб. 91 коп. – сумма неуплаченных процентов (л.д.31,32 – расчет задолженности).

Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признается правильным.

Возражений против суммы задолженности, собственного расчета долга ответчик не представлял.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить оплаченную истцом госпошлину в размере 6 436 руб. 92 коп. (л.д.5).

    Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Бавиной К. П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Бавиной К. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 691 руб. 67 коп., в том числе: 283 108 руб. 76 коп. – сумма основного долга, 40 582 руб. 91 коп. – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 436 руб. 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий     Л.В.Федосеева