Дело №2–2214/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.,
при секретаре судебного заседания Волковой Е.А.,
c участием представителя истца Полухина Б.В.,
03 августа 2017 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Гребеннику ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с иском к Гребеннику Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Всероссийский банк развития регионов» в лице филиала банка «ВБРР» (АО) в <адрес> и Гребенник Р.А. был заключен кредитный договор №-16 на сумму 206 200 рублей, под 15% годовых, сроком пользования 24 месяца. Банк со своей стороны исполнил предусмотренные соглашением сторон обязательства, предоставил кредит в сроки и на условиях договора. Однако, ответчик надлежащим образом условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Гребенник Р.А. перед банком образовалась задолженность в размере 127 111 рублей 39 копеек, в том числе: сумма основного долга – 123 721 рубль 91 копейка, проценты– 2 554 рубля 42 копейки, 812 рублей 79 копеек– неустойка по просроченному основному долгу, 22 рубля 27 копеек – неустойка по процентам за пользование кредитом. В связи с чем, в адрес Гребенник Р.А. направлялось требование с предложением погасить задолженность. Данные претензия осталась без ответа, задолженность не погашена. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 111 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 15%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 742 рубля.
В судебном заседании представитель истца АО «Всероссийский банк развития регионов» Полухин Б.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.
Ответчик Гребенник Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, возражения по существу заявленных требований не представил. Гребенник Р.А. извещался судом заказной корреспонденцией по адресу, указанному в договоре, который совпадает адресом регистрации ответчика (<адрес>). Судебное извещение возвращено в адрес суда как невостребованное адресатом, по истечении срока хранения. В этой связи суд в силу части третьей ст. 167 ГПК РФ признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, и считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Всероссийский банк развития регионов» в лице филиала банка «ВБРР» (АО) в <адрес> и Гребенник Р.А. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил Гребенник Р.А. денежные средства в размере 206 200 рублей, под 15% годовых, сроком пользования 24 месяца (л.д. 23-28).
Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется на потребительские цели.
Предоставление банком кредита осуществляется путем зачисления денежных средств в российских рублях в размере, указанном в кредитном договоре на счет заемщика №, открытый в «ВБРР» (АО).
Согласно заключенному между Банком и Заемщиком кредитному договору платежи по договору должны осуществляться Гребенник Р.А. ежемесячно 20 числа каждого расчетного периода в размере 10 370 рублей.
Со своей стороны АО «Всероссийский банк развития регионов» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается материалами дела.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 32-35), Гребенник Р.А. неоднократно допускались просрочки внесения ежемесячных платежей.
Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Гребенник Р.А. перед банком образовалась задолженность в размере 127 111 рублей 39 копеек, в том числе: сумма основного долга – 123 721 рубль 91 копейка, проценты– 2 554 рубля 42 копейки, 812 рублей 79 копеек – неустойка по просроченному основному долгу, 22 рубля 27 копеек – неустойка по процентам за пользование кредитом (л.д. 13).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, суду не представлено, равно как и не представлено альтернативного расчета.
В связи с неоднократным неисполнением обязательств, ДД.ММ.ГГГГ АО «Всероссийский банк развития регионов» в адрес Гребенник Р.А. направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 29).
Доказательств тому, что ответчиком Гребенник Р.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, погашена в полном объеме, суду не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.
В этой связи суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании с Гребенник Р.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 111 рублей 39 копеек, а потому данные требования подлежат удовлетворению.
Как разъяснено в п.16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В этой связи суд считает необходимым установить, что проценты в размере 15% годовых за пользование кредитом подлежат начислению далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Производить взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Определить, что день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной фактически не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Данными о получении доказательств с нарушением закона, суд не располагает. Ответчик каких-либо встречных доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представили.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3 742 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Гребеннику ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Гребенник ФИО7, родившегося <адрес> года в гор. <адрес>, в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 111 рублей 39 копеек, в том числе: сумма основного долга – 123 721 рубль 91 копейка, проценты– 2 554 рубля 42 копейки, 812 рублей 79 копеек – неустойка по просроченному основному долгу, 22 рубля 27 копеек – неустойка по процентам за пользование кредитом.
Установить, что проценты в размере 15% годовых за пользование кредитом подлежат начислению далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Производить взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Определить, что день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Взыскать с Гребенник ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (№) государственную пошлину в размере 3 742 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Юрченко Д.А.
Мотивированное решение суда составлено 08 августа 2017 года.
Судья Юрченко Д.А.