Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2210/2017 ~ М-2089/2017

дело №2-2210/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года                            г. Челябинск       

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Комашко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гусевой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гусевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 августа 2013 года в размере 247 973 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 679 руб. 74 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, 20 августа 2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Гусевой О.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 319 508 руб. 63 коп. на до 20.08.2018 года, под 29,9% годовых. Согласно графику погашения задолженности, заёмщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 12 299 руб. 78 коп.. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 247 973 руб. 99 коп (л.д.5).

05 мая 214 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08 октября 2014 года решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

22.12.2014 года на основании ФЗ от 05.05.2014 года №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» положения Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совокмбанк».

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Гусева О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Гусевой О.С. - Пропст К.А. в судебное заседание не явилась, прислала письменный отзыв на исковое заявление.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 20 августа 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Гусевой О.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 319 508 руб. 63 коп. на до 20.08.2018 года, под 29,9% годовых. Согласно графику погашения задолженности, заёмщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 12 299 руб. 78 коп. (согласно графика погашения задолженности л.д.14).

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено выпиской по счету, согласно которой ответчику, перечислена денежная сумма в размере 319 508 руб. 63 коп. (л.д.9-10).

05 мая 214 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08 октября 2014 года решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

22.12.2014 года на основании ФЗ от 05.05.2014 года №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» положения Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совокмбанк».

В нарушение условий кредитного договора Гусевой О.С. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, выписки по лицевому счету сумма задолженности Гусевой О.С. составляет 247 973 руб. 99 коп., из которых: 196 845 руб. 73 коп. - просроченная ссуда, 28 601 руб. 67 коп. - просроченные проценты, 2 396 руб. 70 коп. - проценты по просроченной ссуде, 15 711 руб. 20 коп. - неустойка по ссудному договору, 1592 руб. 73 коп. - неустойка на просроченную ссуду (л.д.7-8,9-10). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита (л.д.29).

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика Пропст К.А. просит снизить размер взыскиваемых просроченных процентов, снизить сумму неустойки по ссудному договору, снизить сумму неустойки по просроченной ссуде.

Суд считает, что в ходатайстве о снижении размера взыскиваемых просроченных процентов необходимо отказать, поскольку взыскание процентов предусмотрено условиями договора, и снижению не подлежат.

На основании ст. 333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение ответчика и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Представитель ответчика Пропст К.А. ходатайствовала о снижении размера начисленной неустойки, в связи с тяжелым материальным положением, в данном случае суд полагает возможным, с учетом тяжелого материального положения ответчика, снизить размер неустойки по ссудному договору до 10 000 руб..

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размере предъявленного к взысканию просроченного основного долга 196 845 руб. 73 коп., период возникновения просроченной задолженности - апрель 2014 года, суд приходит в выводу о том, что определенный истцом размер неустойки на просроченную ссуду в сумме 1592 руб. 73 коп., является соразмерным последствием нарушения обязательства, в связи, с чем оснований для снижения размера данной неустойки не усматривается.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Гусевой О.С. задолженности по кредитному договору №от 20.08.2013 года в размере 239 436 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Гусевой О.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5679 руб. 74 коп.. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.3,4.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Гусевой О. С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №от 20.08.2013 года в размере 239 436 руб. 83 коп., из которых: 196 845 руб. 73 коп. - просроченная ссуда, 28 601 руб. 67 коп. - просроченные проценты, 2 396 руб. 70 коп. - проценты по просроченной ссуде, 10 000 руб. - неустойка по ссудному договору, 1592 руб. 73 коп. - неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 679 руб. 74 коп., а всего 245 116 (двести сорок пять тысяч сто шестнадцать) руб. 57 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                          Г.В.Федосова