Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2209/2017 ~ М-1660/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Пойловой О.С.,

при секретаре Вахромеевой О.С.,

с участием представителя истца Новикова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Костюковой Т.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб», банк) обратилось в суд с иском к Костюковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ********* от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194804 рубля 66 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5096 рублей 09 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор *********, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 204500 рублей, под 21,5 % годовых. Кредит перечислен истцом на счет ответчика. В течение срока действия кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако указанное требование ответчик оставил без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком составила 194 804 рубля 66 копеек, в том числе 171633 рубля 15 копеек – задолженность по кредиту, 23171 рубль 51 копейка – задолженность по процентам.

Представитель истца Новиков О.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Костюкова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась по известным адресам места жительства и регистрации, при этом в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения». На имеющихся в материалах дела конвертах, проставлены отметки органа почтовой связи о неоднократной доставке извещений ответчику, что указывает о соблюдении органом связи порядка оказания услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции разряда «Судебное», установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343 и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2006 №221. Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной повестки, и, как следствие, в судебное заседание.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что не явившийся в судебное заседание ответчик выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке, в отсутствие ответчика, признав извещение ответчика надлежащим, а причины неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Костюковой Т.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор *********, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 204 500 рублей под 21,5% годовых полная стоимсть кредита 31,00 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, а заёмщик обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Пунктом 2.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заёмщика, открытый в банке, на основании заявления заемщика.

Согласно п.3.1 Общих условий договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заёмщиком в виде единого аннуитентного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном банком России. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов.

Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом (п.3.1.1 кредитного договора).

Размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату составления договора составляет 5600 рублей (п.6 Предложения на заключение кредитного договора).

Согласно п.12 Предложения на заключение кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заёмщик уплачивает банку штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.1 Общих условий кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заёмщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней и в течение последних 180 календарных дней.

Факт получения заемщиком Костюковой Т.А. от банка денежных средств в сумме 204 500 рублей подтверждается выпиской по счету, а также банковским ордером *** от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспорен ответчиком.

В силу п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование о погашении задолженности по кредитного договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование ответчиком не исполнено.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются.

Таким образом, при рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Данный факт не оспорен ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед ПАО «Банк Уралсиб» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 194 804 рубля 66 копеек, в том числе 171633 рубля 15 копеек – задолженность по кредиту, 23171 рубль 51 копейка – по процентам.

Расчет суммы задолженности, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, представленный истцом судом проверен, сомнений не вызывает. В нем учтены суммы, оплаченные в счет исполнения обязательств по договору, остаток основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором, размер ставки для расчета неустойки, а также количество дней просрочки.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ********* от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 194804 рубля 66 копеек, из которых 171633 рубля 15 копеек – задолженность по кредиту, 23171 рубль 51 копейка – задолженность по процентам.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в сумме 5096 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Костюковой Т.А в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ********* от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 194804 рубля 66 копеек, из которых 171633 рубля 15 копеек – задолженность по основному долгу, 23171 рубль 51 копейка - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5096 рублей 09 копеек, всего 199900 рублей 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2017 года.

Верно, судья

О.С. Пойлова

верно, секретарь судебного заседания

М.В. Вахромеева

Решение не вступило в законную силу на 05.07.2017

секретарь судебного заседания

М.В. Вахромеева

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2209/2017 Индустриального районного суда города Барнаула