Дело № 2-2200/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
03 июля 2017 года
Материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Г.Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с названным иском. Мотивируя обращение, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Г.Е.О. заключен кредитный договора №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 900 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 28 % годовых. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно. Ответчик обязанность по возврату кредитных денежных средств не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 106 899,62 рублей. С учетом снижения пени истец просит взыскать с Г.Е.О. задолженность по кредитному договору в размере 656992,93 руб., в том числе 458142,41 руб. – сумма основного долга, 148860,89 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 49989,63 руб. – пени. А также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 9770 руб.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Г.Е.О., будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд не полученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях судом предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
За получением судебной корреспонденции по неоднократным приглашениям работника органа почтовой связи ответчик не явился, о чем свидетельствует информация на официальном сайте «Почта России».
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства,
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Г.Е.О. заключен кредитный договора №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 900 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 28 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в указанном размере.
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица о новом наименовании банка - Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество); ВТБ 24 (ПАО).
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств, указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно расчету задолженности, выпискам по счету кредитного договора 625/0040-0227770 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нарушены условия кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, ответчик гашение кредита не производил. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Учитывая неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и оплате процентов, банк потребовал от ответчика досрочно и в полном объеме погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Истцом в адрес ответчика в ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном истребовании задолженности. Учитывая неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и оплате процентов, банк потребовал от ответчика досрочно и в полном объеме погасить кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. Так, ответчиком нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, платежи по кредиту ответчиком не осуществляются, то есть, нарушены обязательства по кредитному договору, что согласно условиям указанного договора является основанием для требования истцом досрочного возврата всей суммы кредита. Злоупотребление правом со стороны истца судом не усматривается.
Истцом ко взысканию с учетом снижении пени заявлена в суд задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 656992,93 руб., в том числе: 458142,41 руб. – сумма основного долга, 148860,89 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 49989,63 руб. – пени.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным. Вместе с тем, размер заявленной истцом ко взысканию пени не соответствует объему нарушенного обязательства.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оценив последствия нарушения обязательств по возврату кредитных денежных средств ответчиком, суд полагает необходимым снизить размер неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с 49989,63 руб. до 25000 руб.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. Так ответчиком нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, платежи по кредиту ответчиком не осуществляются, то есть, нарушены обязательства по кредитному договору, что согласно условиям указанного договора является основанием для требования истцом досрочного возврата всей суммы кредита. Злоупотребление правом со стороны истца судом не усматривается.
При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика Г.Е.О. задолженности по кредитным договорам в следующем размере:
- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 632003,30 руб., в том числе 458142,41 руб. – сумма основного долга, 148860,89 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 49989,63 руб. – пени.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) с Г.Е.О. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9770 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Г.Е.О. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 в счет возврата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 632003,30 руб., в том числе сумма основного долга в размере 458142,41 руб., плановые проценты в размере 148860,89 руб., пени в размере 25000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9770 руб.
Требования в остальной части оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья М.Л. Жидкова
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.