Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2190/2017 ~ М-1045/2017

Дело № 2-2190/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года    город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Борзенкова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Палкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Тимофееву АЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к Тимофееву А.Ю.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тимофеевым А.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 581 870 руб. под 10% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего, следующего за месяцев выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита. График платежей заемщиком регулярно нарушается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 644 953,24 руб., из которых:

- 576 974,24 руб. – задолженность по основному долгу;

- 67 979 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины – 9 649,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленная ему судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пунктов 3.3 – 3.6 которых при отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления; при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения; при невозможности вручить извещение под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики; не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, суд находит извещение ответчика надлежащим.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Тимофеевым А.Ю. был заключен кредитный договор на сумму 581 870 руб. под 10% годовых сроком.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № на потребительские цели от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита, уведомлением о полной стоимости кредита, подписанными ответчиком.

Выписками из лицевого счета подтверждается ненадлежащее исполнение Тимофеевым А.Ю. своих обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 644 953,24 руб.

Требование о досрочном возврате кредита, направленное истцом в адрес ответчика, не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства и подтверждающих выполнение Тимофеевым А.Ю. своих обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившемся в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, истец вправе потребовать уплаты оставшейся задолженности.

Судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаты государственной пошлины, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 9 649,53 руб.

Всего с Тимофеева А.Ю. в пользу истца подлежит взысканию 654 602,77 руб. = 644 953,24 руб. + 9 649,53 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тимофеева АЮ в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 576 974 руб. 24 коп.; проценты за пользование кредитом с 14.11.2015г. по 13.02.2017г. в размере 67 979 руб.; а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 9 649 руб. 53 коп.; всего взыскать 654 602 рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через районный суд.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 28 апреля 2017 г.

Судья    (подпись)    А.Ю. Борзенков

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2190/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска.