Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2189/2017 ~ М-1812/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Смирновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Исхаковой <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указав, что <Дата обезличена> между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита были заключены: договор потребительского кредита № <Номер обезличен> и договор обслуживания счета с использование банковских карт № <Номер обезличен>. Срок возврата кредита <Дата обезличена>. В соответствии с указанными договорами банк: открыл ответчику счет в рублях <Номер обезличен> в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил должнику кредит в размере 465 500 руб. В свою очередь, заемщик согласно соглашению принял на себя обязательства ежемесячно 23 числа уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <Дата обезличена> за ответчиком числится задолженность в размере 515 445,42 руб., в том числе: 463 105,37 руб. – сумма основного долга, 52 340 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 515 445,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 354,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Сведения о причинах его не явки суду не известны.

Ответчик Исхакова <ФИО>6 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного соглашения № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что Банк предоставил Исхаковой <ФИО>7 кредит на потребительские цели в сумме 365 500 рублей сроком на 120 месяцев, процентная ставка по кредиту, начисляемая по последней день срока возврата кредита включительно, 10% годовых.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов следует, что условия договора кредитования о ежемесячном возврате займа, платы за пользование кредитом и пени ответчиком Исхаковой <ФИО>8. нарушались неоднократно, хотя в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из выписки по счету <Номер обезличен> заемщик не в полном объеме и несвоевременно вносила плату за кредит.

Ответчик Исхакова <ФИО>9 в судебном заседании, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору, не представила.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворяет их.

При этом суд принимает расчет суммы задолженности, представленный истцом, как верный, поскольку он соответствует условиям договора.

Согласно указанному расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору, по состоянию на <Дата обезличена> составляет в размере 515 445,42 руб., в том числе: 463 105,37 руб. – сумма основного долга, 52 340 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом, и взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по уплате государственной    пошлины.

Поскольку исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 354,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», - удовлетворить.

Взыскать с Исхаковой <ФИО>10 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашения № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 515 445,42 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 354,45 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья