№ 2-2182/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2017 г. г. Ростов – на – Дону
Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Скороходовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к гр. Качура ФИО4 - о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ПАО Росбанк обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Качура Е.М., в котором просит: «Взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172236.04 руб., из них по основному долгу 152311.58 руб., по процентам 19924.46 руб., а также госпошлину в размере 4703.50 руб.».
Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ответчик, получив кредитные денежные средства в одностороннем порядке без объяснения причин прекратила исполнять принятые обязательства по погашению основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя Банка в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).
Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.
Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ г., ОАО АКБ «РОСБАНК» (нов. ПАО РОСБАНК) и ответчик заключили кредитный договор №№ о предоставлении кредита на сумму 288045.98 руб., под 21.4% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с п.3 заявления о предоставлении кредита ответчик приняла обязательства погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе Параметры кредита. Однако после получения кредита ответчик неоднократно нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов. Последний раз ответчик внесла в кассу банка сумму 9000 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с этим у нее накопилась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 172236.04 руб., из них: по основному долгу 152311.58 руб., по процентам 19924.46 руб., что подтверждается приобщенным к делу расчетом. Данный расчет соответствует обстоятельствам образования задолженности, является математически правильным и отвечает материалам дела.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 4.4.1 Условий кредитного договора и в соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, ст. 819 ч. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с Качуры ФИО5 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 172236.04 руб., а также госпошлину в размере 4703.50 руб.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента вручения (получения) копии этого решения, после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд.
Полный текст составлен 19.06.2017 г.
Судья С.Г.Черников