Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2180/2017 ~ М-1359/2017

КОПИЯ

Дело № 2-2180/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года                  г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Дульзона Е.И.,

при секретаре                            Пилясовой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... (ПАО) к Суйконен И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ... (ПАО) обратилось в суд с иском к Суйконен И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своего иска следующее.

    ДД.ММ.ГГГГ между ..... (ОАО) и Суйконен И.Е. заключен кредитный договор ..., согласно которому был представлен ответчику кредит в размере 1835000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Начиная с мая 2016 года, ответчик нарушает условия кредитного договора в части своевременного погашения Кредита и процентов за пользование им, а именно перестал вносить платежи, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчика составляет 1015879,43 руб., из которых:

- 828134,05 руб. – основной долг;

182244,70 руб. – проценты за пользование кредитом;

4260,59 руб. – проценты на просроченный долг;

1240,09 руб. - неустойка.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13279,40 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ..... (ОАО), правопреемником которого является Банк ... (ПАО) и Суйконен И.Е. заключен кредитный договор ..., согласно которому был представлен ответчику кредит в размере 1835000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчика составляет 1015879,43 руб., из которых:- 828134,05 руб. – основной долг;182244,70 руб. – проценты за пользование кредитом;4260,59 руб. – проценты на просроченный долг;1240,09 руб. - неустойка.Ответчиком не представлено суду доказательств погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 1015879,43 руб.    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ... (ПАО) при обращении в суд, в размере 13279,40 руб.     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ... (ПАО) к Суйконен И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Суйконен И.Е. в пользу Банка ... (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1015879,43 руб., из которых: 828134,05 руб. – основной долг, 182244,70 руб. – проценты за пользование кредитом, 4260,59 руб. – проценты на просроченный долг, 1240,09 руб. - неустойка.

Взыскать с Суйконен И.Е. в пользу Банка ... (ПАО) сумму государственной пошлины в размере 13279,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 25.05.2017 г.

Судья                 (подпись)                Е.И. Дульзон

Верно

Судья                                    Е.И. Дульзон

Секретарь                                    Д.А. Пилясова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2180/17 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.