Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2179/2017 ~ М-1063/2017

Дело № 2-2179/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Селивановой О.А.,

при секретаре Гертус М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Рязанову Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

    АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Рязанову К.В., о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209060 руб. 28 коп., в том числе 176000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 22569 руб. 98 коп. – просроченные проценты, 2898 руб. 83 коп. – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 2400 руб. – непогашенные штрафы за вынос на просрочку;

- взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 902313 руб. 64коп., в том числе 765487 руб. 73 коп.– просроченная задолженность по основному долгу, 59589 руб. 13 коп. – просроченные проценты, 59528 руб. 27 коп. – штрафные проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, 17708 руб. 27 коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу;

- взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152564 руб. 72 коп., в том числе 131224 руб. 63 коп.– просроченная задолженность по основному долгу, 9774 руб. 01 коп. – просроченные проценты, 8602 руб. 98 коп. – штрафные проценты, 2945 руб. 10 коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу;

а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 21765 руб. 07 коп.

В обоснование требований указано, что между сторонами заключены указанные выше кредитные договоры по условиям которых Рязанов К.В. получил от АО «ЮниКредит Банк» денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности. Поскольку ответчиком обязательства по погашению кредитов исполнялись ненадлежащим образом у него образовалась задолженность.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебном заседании исковые требования участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Рязанов К.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Представил заявление о признании иска. Пояснил, что допустил просрочку платежей по причине материальных затруднений.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ЗАО «ЮниКредит Банк» (на сегодняшний день АО «ЮниКредит Банк») путем акцепта банком оферты истца, изложенной в Заявлении на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении на комплексное банковское обслуживание, параметрах потребительского кредита, заключен кредитный договор, по условиям которого Рязанову К.В. предоставлена банковская карта с лимитом кредитования в размере 176000 руб. под 27,9 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Рязановым К.В. и ЗАО «ЮниКредит Банк» путем акцепта банком оферты истца, изложенной в Заявлении на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении на комплексное банковское обслуживание, параметрах потребительского кредита заключен кредитный договор, по условиям которого Рязанову К.В. предоставлены денежные средства в размере 873000 руб. сроком на 60 месяцев с момента выдачи кредита, под 16,9 процентов годовых, с установлением ежемесячного аннуитентного платежа в размере 21650 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Рязановым К.В. и ЗАО «ЮниКредит Банк» путем акцепта банком оферты истца, изложенной в Заявлении на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении на комплексное банковское обслуживание, параметрах потребительского кредита заключен кредитный договор, по условиям которого Рязанову К.В. предоставлены денежные средства в размере 137000 руб. сроком на 60 месяцев с момента выдачи кредита, под 16,9 процентов годовых, с установлением ежемесячного аннуитентного платежа в размере 3398 рублей.

Банком исполнены принятые на себя обязательства, денежные средства по кредитным договорам получены заёмщиком. Однако, ответчиком принятые на себя обязательства не исполняются надлежащим образом, задолженность ответчика составила:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - 209060 руб. 28 коп., в том числе 176000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 22569 руб. 98 коп. – просроченные проценты, 2898 руб. 83 коп. – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 2400 руб. – непогашенные штрафы за вынос на просрочку;

- по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ - 902313 руб. 64коп., в том числе 765487 руб. 73 коп.– просроченная задолженность по основному долгу, 59589 руб. 13 коп. – просроченные проценты, 59528 руб. 27 коп. – штрафные проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, 17708 руб. 27 коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - 152564 руб. 72 коп., в том числе 131224 руб. 63 коп.– просроченная задолженность по основному долгу, 9774 руб. 01 коп. – просроченные проценты, 8602 руб. 98 коп. – штрафные проценты, 2945 руб. 10 коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу;

Ответчик иск признал. Признание иска не противоречит закону, а именно регулирующим данные правоотношения ст.ст. 309, 310, 330, 809 – 811, 819 Гражданского кодекса РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом признание иска принимается. Признание ответчиком иска и принятие его судом является основанием для вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 21765 рубля 07 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» с Рязанова Константина Владимировича задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209060 (двести девять тысяч шестьдесят) рублей 28 копеек, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 902313 (девятьсот две тысячи триста тринадцать) рублей 64 копейки, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152564 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21765 (двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят пять) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Красноармейский районный суд.

Председательствующий         О.А.Селиванова