Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2166/2017

российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Дело №

04 мая 2017 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Малахова С.Л.,

при секретаре Кулаковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Бинбанк» к Дерксен С. П., Гребневой Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Бинбанк" обратилось в суд с иском к Дерксен С.П., Гребневой Д.Н., просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №КН/2014-0 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 646 рублей 31 копейка, в том числе сумму основного долга в размере 494 461 рубль 29 копеек, срочные проценты в размере 39 248 рублей 51 копейка, просроченные проценты в размере 2 936 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 566 рублей 46 копеек, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Бинбанк" не явился, извещен, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики Деркстен С.П., Гребнева Д.Н. заявленные исковые требования признали частично, дали соответствующие пояснения.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие истца уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав мнение лиц, участвующих исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено и ответчиками не оспаривалось в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между Дерксен С.П. и ОАО "МДМ Банк" (после реорганизации ПАО "Бинбанк") был заключен кредитный договор №КН/2014-0, во исполнение обязательств по которому Банк, открыл заемщику расчетный счет, предоставил денежные средства в размере 573 552 рубля 84 копейки под 21,50 % годовых на срок 60 месяцев.

Денежные средства ответчик получил в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами, заемщик обязался производить погашение кредита согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, являющемуся приложением к кредитному договору.

Между тем, как следует из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету ответчика, ответчик действия по погашению основного долга и процентов совершал с нарушением срока платежа, установленный графиком и в неполном объеме, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.

Из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по полученному ответчиком кредиту имеется просроченная задолженность в размере 536 646 рублей 31 копейка, в том числе сумма основного долга в размере 494 461 рубль 29 копеек, срочные проценты в размере 39 248 рублей 51 копейка, просроченные проценты в размере 2 936 рублей 51 копейка.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна представить суду доказательства своих требований и возражений.

В судебное заседание ответчиком Дерксен С.П. представлена заверенная справка ПАО "Бинбанк" из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору №КН/2014-0 составляет 471 900 рублей 56 копеек.

Задолженность в указанном размере ответчиками в судебном заседании не оспаривалась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ все обязательства, взятые на себя в добровольном порядке, стороны должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В дату заключения кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО "МДМ Банк" и Гребневой Д.Н." был заключен договор поручительства №КН/2014-0-ПФЛ.

Указанное обстоятельство ответчиком Гребневой Д.Н. в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно пункту 1.1. Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору №КН/2014-0. Размер ответственности поручителя ограничен суммой 1 129 210 рублей 09 копеек (пункт 1.2).

Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая, что ответчиками не оспаривается факт заключения кредитного договора, договора поручительства, размер долга в сумме 471 900 рублей 56 копеек, учитывая, что сумма долга менее суммы ответственности поручителя, суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в размере 7 919 рублей 01 копейка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Бинбанк»- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дерксен С. П., Гребневой Д. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Бинбанк» задолженность по кредитному договору №КН/2014-0 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 471 900 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 919 рублей 01 копейка.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Л. Малахов