Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2166/2017 ~ М-1539/2017

Дело № 2-2166/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июня 2017 года                         г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи     - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре                 - Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ВТБ 24» к Овчеренко Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВТБ 24» обратились в суд с иском к Овчеренко Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ЗАО «ВТБ 24» и Овчеренко Д.И. был заключен кредитный договор №..., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. под 22,8 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив обусловленную сторонами сумму, однако заемщик систематически допускал просрочку уплаты кредита и процентов, в результате чего у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе ... руб. – основной долг, ... руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ... руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... руб. – пени по просроченному долгу, ... руб. – комиссии за коллективное страхование.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №...,по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ... руб., в том числе ... руб. – основной долг, ... руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ... руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... руб. – пени по просроченному долгу, ... руб. – комиссии за коллективное страхование, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Истец ПАО «ВТБ 24» в судебное заседание не направил своего представителя, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Овчеренко Д.И. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся в суд за истечением срока хранения.

Согласно сведениям, предоставленным УФМС России по НСО, ответчик Овчеренко Д.И. зарегистрирован по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> <адрес>. Данные адреса ответчика являются последним известным местом жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически отказался принять судебные извещения, в связи с чем, суд считает ответчика извещенными о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд с согласия истца приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания согласия на кредит и присоединения к Правилам кредитования между Овчеренко Д.И. и ЗАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор №....

По условиям, отраженным в Согласии Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... руб. под 22, 80 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Овчеренко Д.И. путем подписания заявления подключился к программе страхования, комиссия за присоединение к программе страхования составила 0, 4% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее ... руб., что подтверждается заявлением на включение в число участников программы страхования. (д.д.16).

В пункте 1 заявления указано, что Овчеренко уведомлен, что присоединяется к Программе страхования добровольно, уведомлен, что страхование не является обязательным.

Также в п. 6 данного заявления указано, что с условиями страхования по программе страхования, на основании которых будут предоставляться страховые услуги, ознакомлен, согласен, их содержание понятно, обязуется их выполнять.

Таким образом, установлено, что истец выразил согласие на подключение к программе страхования, поставив свою подпись, со стоимостью услуги ознакомлен и был согласен.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита в размере ... руб. что подтверждается выпиской по контракту клиента (л.д. 20).

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Согласием уплата кредита и причитающихся процентов производится ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца, аннуитетный платеж установлен в размере ... руб.

Между тем, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила ... руб., из них ... – основной долг, ... руб. – задолженность по плановым процентам, ... руб. – задолженность по пени, ... руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, ... руб. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

Истец воспользовался своим правом и снизил сумму штрафных санкций в исковом заявлении (задолженность по пени по просроченному долга/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от обшей суммы штрафных санкция.

Соответственно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет ... руб., из которых ... руб. – основной долг, ... – плановые проценты за пользование кредитом, ... руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... руб. – пени по просроченному долгу, ... руб. – комиссии за коллективное страхование.

До настоящего времени задолженность по договору в полном объеме не погашена.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере ... руб., сумму плановых процентов за пользование кредитом в размере ... руб., сумму комиссии за коллективное страхование в размере ... руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Как следует из условий, оговоренных в Согласии, за ненадлежащее исполнение обязательств Банком начисляется пеня в размере 0, 60% в день от суммы невыполненных обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцом была начислены и предъявлены ко взысканию пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере ... руб. и пени по просроченному долгу в размере ... руб.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", определено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абз.2 п.71 указанного Постановления при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, размер долга, а также то обстоятельство, что истцом сумма подлежащей взысканию пени уменьшена добровольно, суд приходит к выводу, что размер неустойки, заявленный истцом в размере ... руб. и ... руб. является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком, длительности неисполнения им своих обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. Размер оплаченной истцом госпошлины соответствует ст. 333.19 НК РФ и составляет ... руб. (л.д. 6).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «ВТБ 24» к Овчеренко Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Овчеренко Д. И. в пользу ПАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №... в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно ... руб., в том числе ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ... руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... руб. – пени по просроченному долгу, ... руб. – комиссии за коллективное страхование.

Взыскать с Овчеренко Д. И. в пользу ПАО «ВТБ 24» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в Новосибирский районный суд Новосибирской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2017 года.

Председательствующий: Т.Г.Рыбакова