Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2166/2017 ~ М-1498/2017

Дело № 2-2166/2017                         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года     г. Челябинск                                 

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи     Вардугиной М.Е.,

при секретаре                  Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Миронову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Миронову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 174 089,05 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 681,78 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что (дата) между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Мироновым В.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Принятые на себя обязательства исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила 260 214 руб. 08 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено по настоящее время.

05.05.2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 г. решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Миронов В.А. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал.

Исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Ст.ст. 420, 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ст. 160 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

Судом установлено, что согласно заявлению (оферте) на получение кредита, а также потребительского кредитования от (дата), банк предоставил Миронову В.А. кредит в размере 250 000 руб., сроком до (дата), под 24,9 % годовых.

Условиями кредитного договора и графиком платежей установлено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами, платеж составляет 8 877,41 руб.

Выпиской по счету подтверждается, что ОАО ИКБ «Совкомбанк» предоставило Миронову В.А. денежные средства путем зачисления на счет, открытый на имя ответчика.

Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 421, ст. 434 ГК РФ заключен кредитный договор, содержащий условия, указанные в заявлении (оферте) на получение кредита, Условиях кредитования, Графике возврата кредита.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) т начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере указанном в разделе «Б» Заявления-оферты.

Истцом условия кредитного договора не оспаривались, в том числе в части очередности погашения требований.

Как следует из выписки по счету, последний платеж в погашение кредита был внесен 15.11.2016 г., после чего платежи в счет оплаты кредита заемщиком не вносились.

Исходя из представленного Банком расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 29.03.2017 г. составляет 174 089,05 руб., из них: просроченная ссуда – 160 697,65 руб., просроченные проценты – 1 917,90 руб., проценты по просроченной ссуде – 856,84 руб., неустойка по ссудному договору – 9 935,53 руб., неустойка на просроченную ссуду – 681,13 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности. Ответчиком размер задолженности и порядок списания денежных средств не оспорены, доказательств оплаты задолженности по договору не представлено.

Суд считает, что начисленная Банком неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца: задолженность в размере 174 089,05 руб., из них: просроченная ссуда – 160 697,65 руб., просроченные проценты – 1 917,90 руб., проценты по просроченной ссуде – 856,84 руб., неустойка по ссудному договору – 9 935,53 руб., неустойка на просроченную ссуду – 681,13 руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 4 681,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 197- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Миронову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Миронова В. А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от (дата), по состоянию на 29.03.2017 г. в размере 174 089 руб. 05 коп., в том числе: просроченная ссуда – 160 697 руб. 65 коп., просроченные проценты – 1 917 руб. 90 коп., проценты по просроченной ссуде – 856 руб. 84 коп., неустойка по ссудному договору – 9 935 руб. 53 коп., неустойка на просроченную ссуду – 681 руб. 13 коп.

Взыскать с Миронова В. А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 681 руб. 78 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.Е.Вардугина