Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2163/2017 ~ М-1789/2017

Дело № 2-2163/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года                             г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А.Шумиловой,

при секретаре Петровой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Густовой Наталии Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 638 211,68руб., в том числе: по основному долгу – 227 381,96руб., по просроченным процентам – 87440,67руб., неустойку– 191449,59руб., 131939,46руб.руб. Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 9582,12руб. В обоснование иска указано, что 18.02.2013 года между сторонами заключен договор № №. Истец предоставил ответчику денежные средства в размере 294117,65руб. с уплатой 27% годовых, сроком до 19.02.2018г. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в заявленном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, возражений по существу иска в суд не направил, об отложении слушания дела не просил, причина неявки суду неизвестна.

В порядке ст. 167 ГПК РФ неявка участников процесса не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Дело рассмотрено в суде в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Требования истца основаны на законе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 18.02.2013 года между сторонами заключен договор № №. Истец предоставил ответчику денежные средства в размере 294117,65руб. с уплатой 27% годовых, сроком до 19.02.2018г.

В расчете по состоянию на 15.06.2017г. и выписке по счету за тот же период представлены сведения о просрочке погашения платежей по основному долгу, процентам. Общий размер задолженности составляет 314 822,63руб.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, другими доказательствами не опровергнут.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, неустойки основано на законе.

Согласно ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить неустойку, предусмотренную условиями договора. С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание общий размер задолженности, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку исчисленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного права, превышает сумму основного долга, в связи с чем, взыскивает с ответчика неустойку в размере 10000руб.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Густовой Наталии Борисовны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 18.02.2013г., по состоянию на 15.06.2017г.г. в том числе: по основному долгу – 227381,96руб., по просроченным процентам – 87440,67руб., неустойку– 10000руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6448,82руб.руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Дзержинский районный суд г.Ярославля с заявлением об отмене этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение суда в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       Ю.А. Шумилова