Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2150/2017 ~ М-1712/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года                            г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Ахтямовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Камалеевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к Камалеевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № №, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет № в рублях на сумму 450000 рублей.

В свою очередь ответчик принял на себя обязательства ежемесячно оплачивать проценты за пользованием кредита из расчета 24,99 % годовых.

Однако ответчик принятые согласно условиям Договора обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по договору, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 698543,97 рублей 69 копеек, из них:

- основной долг в размере 394259,28 рублей;

- проценты за пользованием кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304284,69 рублей.

В исковом заявлении истец просит суд, взыскать с Камалеевой О.А. в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития", вышеуказанные денежные средства, оплаченную государственную пошлину в размере 10185,44 рублей..

В судебное заседание ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Камалеева О.А.. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в ее отсутствии не обращалась, возражения по исковому заявлению ответчик не представил, как и доказательства в подтверждении своих доводов.

Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 167 УПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № КD20301000112630, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет № в рублях на сумму 450000 рублей.

В свою очередь ответчик принял на себя обязательства ежемесячно оплачивать проценты за пользованием кредита из расчета 24,99 % годовых.

Однако ответчик принятые согласно условиям Договора обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по договору, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 698543,97 рублей 69 копеек, из них: основной долг в размере 394259,28 рублей; проценты за пользованием кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304284,69 рублей.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, то есть проценты подлежат начислению и взысканию за весь период пользования кредитными средствами.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Выпиской по лицевому счету подтверждается, что кредитные обязательства, предусмотренные договором Камалеевой О.А. исполняются ненадлежащим образом.

Судом проверен представленный истцом расчет кредитной задолженности Камалеевой О.А. согласно которому ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 698543,97 рублей 69 копеек, из них: основной долг в размере 394259,28 рублей; проценты за пользованием кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304284,69 рублей, судом проверен, считает его верным, в ответчик своего расчета суду не представил.

Таким образом, исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с Камалеевой О.А. кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 698543,97 рублей 69 копеек, из них: основной долг в размере 394259,28 рублей; проценты за пользованием кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304284,69 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 10185,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к Камалеевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Камалеевой О.А. в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" задолженность по кредитному соглашению № КD20301000112630 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 698543,97 рублей, в том числе: 394259,28 рублей – сумма основного дога, 304284,69 рублей – проценты, за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10185,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Верховного суда Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

    Судья                                Г.Р.Насырова