Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2143/2017 ~ М-1716/2017

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Кайзер А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» (в настоящее время ПАО «БИНБАНК») является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму № руб. Кредит выдавался по продукту «Гарантированный кредит» под № % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме № рублей на счет № на срок № месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Как видно из расчета задолженности ежемесячно на просрочку выносились неоплаченные ежемесячные платежи от клиента. В связи с вышеуказанным договором образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме № руб., в том числе задолженность по основному денежному долгу № руб., задолженность по процентам на сумму основного долга № руб., задолженность по процентам на сумму основного долга № руб.

Просит взыскать с ответчика Кайзера А. С. в пользу истца публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых задолженность по основному денежному долгу № руб., задолженность по процентам на сумму основного долга № руб., задолженность по процентам на сумму основного долга № руб., расходы по уплате госпошлины в сумме № руб.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кайзер А.С. в судебном заседании исковые требования о взыскании денежных средств, признал в полном объеме.

Судом разъяснены правовые последствия признания иска ответчиком, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц, удовлетворить заявленные истцом требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., пропорционально взыскиваемой сумме № руб., исходя из установленного п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ порядка расчета госпошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Принять признание иска ответчиком Кайзер А. С..

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворить.

    Взыскать с ответчика Кайзера А. С. в пользу истца публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых задолженность по основному денежному долгу № руб., задолженность по процентам на сумму основного долга № руб., задолженность по процентам на сумму основного долга № руб., расходы по уплате госпошлины в сумме № руб., а всего №

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2- 2143-2017 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На дату 15 июня 2017 года решение не вступило в законную силу.

Судья :

Секретарь: