Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2143/2017 ~ М-1208/2017

Дело №2-2143/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года    г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи    Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания    Шевандроновой Б.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором, просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 26.11.2014, заключенному между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1, по состоянию на 31.10.2016 в размере 63 245,22 руб.; денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с 01.11.2016 по день их фактического исполнения (уплаты) по ставке 18% годовых; денежные средства в счет уплаты пени в размере 0,05 % от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки платежа, начисляемой с 01.11.2016 по день фактического исполнения (уплаты); судебные расходы, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 2 097,36 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.11.2014 между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 100 000 рублей на срок по 25.11.2017г. (включительно) на потребительские цели, а Заемщик принял на себя обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, начисленные из расчета 18% годовых. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет Заемщика.

Ответчик ежемесячные платежи по возврату займа и уплате процентов за пользованием им производили с нарушениями, в связи, с чем кредитором было предъявлено требование о досрочном погашении кредита. По состоянию на 31.10.2016г. размер задолженности составляет 63 245,22 руб. (основной долг – 57 878,99 руб., проценты – 4 582,88 руб., пени – 783,35 руб.).

Заемщик ФИО1 умер 05.03.2016 года, в связи, с чем истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за счет имущества должника.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования иска поддержал, дополнительно пояснив, что они уже предъявляли требования к предполагаемому наследнику умершего ФИО1, однако решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 30.01.2017 года, в удовлетворении требований было отказано, поскольку не было доказательств того, что его супруга приняла наследство. В связи, с чем, они вынуждены обратиться повторно и взыскать задолженность по кредитному договору за счет найденного имущества должника.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 26.11.2014 между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 100 000 рублей на срок по 25.11.2017г. (включительно) на потребительские цели, а Заемщик принял на себя обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, начисленные из расчета 18% годовых. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет Заемщика (л.д.17-41).

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитных договорах и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Кредитор взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Кредитного договора, Должник обязан был производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов путем перечисления денежных средств 23-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период, считая с 24-го числа предыдущего календарного месяца по 23-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (процентный период). Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 3 693,36 руб.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком принятых на себя обязательств (по возврату кредита и уплате процентов), Банк вправе потребовать уплаты пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по погашению основного долга и /или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Как следует из доводов иска, представленного расчета, объяснений представителя истца в судебном заседании, обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 31.10.2016г. размер задолженности составляет 63 245,22 руб. (основной долг – 57 878,99 руб., проценты – 4 582,88 руб., пени – 783,35 руб.).

Заемщик ФИО1 умер 05.03.2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.47).

В соответствии с п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ответу нотариуса ФИО2 от 22.03.2017 года наследственное дело после смерти ФИО1 умершего 05.03.2016г. не заводилось, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.

Согласно ответу Алтайской краевой нотариальной палаты. от 10.05.2017 года наследственное дело после смерти ФИО1 умершего 05.03.2016г. не заводилось, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.

В соответствии с ответом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества.

Согласно базы данных Федеральной Информационной системы ГИБДД-Модернизированной МВД России на имя ФИО1 зарегистрированного автотранспорта не значится.

Согласно ответу ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Новосибирской области» за ФИО1 зарегистрированных маломерных судов не числится.

При таких обстоятельствах суд находит, что у ФИО1 наследственное имущество отсутствует, что исключает возможность удовлетворения требования иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении искового заявления «Газпромбанк» (акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2017 года.

Судья /подпись/                                     Л.В. Ветошкина

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2143/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска.