Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2142/2017 ~ М-2018/2017

                                                                                                                     Дело № 2-2142/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                             12 июля 2017 года

             Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи    Ивановой С.Ю.

при секретаре                                    Кузиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Игониной Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

            публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Игониной Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого выдан кредит на сумму 359 500 руб. на срок 48 месяцев, с уплатой 29,9 % годовых. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 02.05.2017 г. задолженность составила 506 824,84 руб., из них основной долг 288 770,76 руб., процентам 213 493,78 руб., комиссии 2 500 руб., по страховке 2 060,30 руб. Решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» сменило наименование на ПАО «Почта Банк». Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 506 824,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины 8 268,25 руб.

          Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Ответчица Игонина Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о чем имеется уведомление.

          Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

          Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          Положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

           В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

            Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

             В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено вышеназванным кредитным договором.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1). Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (часть 2). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3).

             Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», где просил на Условиях предоставления кредита по программе «Кредит наличными» открыть счет и предоставить кредит. Между сторонами был заключен договор в офертно-акцептной форме, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 359 500 руб. на 48 месяцев, под 29,9 % годовых

              Решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 г. ПАО «Лето Банк» сменило наименование на ПАО «Почта Банк».

             Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочки по погашению кредита, уплате процентов. Данный факт ответчиком не оспаривался.

            В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Поскольку ответчик допустил просрочки по погашению кредита и уплате процентов, не производил платежи, что усматривается из выписки из лицевого счета, сведения об отсутствии задолженности ответчиком суду не представлены, то требования Банка о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

            Из расчета задолженности, представленного истцом усматривается, что на 02.05.2017 г. задолженность составила 506 824,84 руб., из них основной долг 288 770,76 руб., проценты 213 493,78 руб., комиссии 2 500 руб., по страховке 2 060,30 руб.

             Суд принимает данный расчет, так как он объективен отчетам по кредитной карте, историей операций. Доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было.

             Так же доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела.

           Таким образом, иск Банка подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 506 824,84 руб.

       В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины 8 268,25 руб.

      Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

             исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

             Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» с Игониной Л.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 288 770,76 руб., процентов 213 493,78 руб., комиссии 2 500 руб., страховке 2 060,30 руб., расходы по оплате госпошлины 8 268,25 руб..

             Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                    Иванова С.Ю.