Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2141/2017 ~ М-1648/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года                                       г. Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи                    Трух Е.В.,

при секретаре судебного заседания                Зайдуллиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ЗВН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ОАО Банк «Открытие» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита №... от дата, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере *** руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных настоящим договором. ЗВН ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на дата задолженность по договору составляет *** руб., из которых: просроченный основной долг – *** руб., начисленные проценты – *** руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с дата по дата. На основании изложенного просит взыскать задолженность за указанный период в размере *** руб., расходы по госпошлине в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ЗЛВ, действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ОАО Банк «Открытие» и ЗВН заключили договор о предоставлении кредита №... от дата, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере *** руб.

В заявлении ЗВН согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Условия являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Из материалов дела следует, что банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив на его текущий счет денежные средства в общем размере *** руб., предоставив тем самым кредит сроком на *** месяцев под *** % годовых. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №....

Ответчик свои обязательства по договору не выполнял надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору состоянию на дата составляет *** руб., из которых: просроченный основной долг – *** руб., начисленные проценты – *** руб., сумма комиссии – *** руб., неустойка – *** руб.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в деле не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» - удовлетворить.

Взыскать с ЗВН в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность, образовавшуюся в период с дата по дата по договору о предоставлении кредита №... от дата в размере просроченного основного долга *** руб., начисленных процентов в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего взыскать *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено дата.

Судья                             (подпись)                    Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь