Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2139/2017

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Дело №

29 марта 2017 года

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи Бутырина А.В.

при секретаре Злобиной Е.А.

с участием

представителя истца Довыденко О.Л.

ответчика Ермолович В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Ермолович Л. Н., Ермоловичу В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Ермолович Л. Н., Ермоловичу В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Ермолович Л. Н., дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, адрес регистрации и фактического проживания: 630124, <адрес> (паспорт 50 08№ выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, дата выдачи 19.08.2009г., код подразделения 540-002) и Ермолович В. А., дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, адрес регистрации и фактического проживания: 630124, <адрес> (паспорт 50 09№ выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, дата выдачи 13.08.2010г., код подразделения 540-002) солидарно в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 19.08.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 269 462,18 рублей, в т.ч. основной долг - 1 938 174,10 рублей, просроченные проценты - 331 022,18 рублей, пени на просроченный основной долг - 97,61 рублей, пени на просроченные проценты- 168,29 рублей; взыскать с Ответчиков в пользу Истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 19 547,31 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что между ответчиком Ермолович Л.Н. и истцом был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Должнику кредит. Ответчик неоднократно нарушал порядок гашения задолженности, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика. Обязательства основного заемщика обеспечены поручительством Ермоловича В.А. Неисполнение должниками обязанности по погашению задолженности явились основанием для обращения истца в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от 27.09.2016г. были удовлетворены исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Ермолович Л. Н., Ермоловичу В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

08.02.2017г. определением Центрального районного суда <адрес> отменено заочное решение от 27.09.2016г. по ходатайству ответчиков.

Представитель истца Довыденко О.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик Ермолович Л.Н. в судебном заседании наличие задолженности не оспаривала, платить не отказывается, возражала относительно процентов.

Ответчик Ермолович В.А.в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» (до переименования - Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк», далее - Банк, Кредитор, Истец) и Ермолович Л. Н. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор на предпринимательские цели № (далее - Кредитный договор), в соответствии со ст. 1.2, 1.3 которого Банк выдал Заемщику кредит в размере 2 000 000 (Два миллиона рублей) рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончательного погашения задолженности) с уплатой процентов ежемесячно по ставке 20 процентов годовых.

Факт получения Заемщиком суммы кредита в размере 2 000 000,00 рублей по Кредитному договору подтверждается банковским ордером № от 19.08.2013г. и выписками по счетам Заемщика, открытым в Банке, приложенным к настоящему исковому заявлению.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора Заемщик обязан полностью возвратить полученный кредит в дату окончательного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.1 приложения № к Кредитному договору погашение задолженности по основному долгу и процентам производится Заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, в дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа.

В соответствии с п. 1.5 Кредитного договора датой очередного платежа является 19-ое число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Кредита, за исключением последнего Очередного платежа.

Однако Заемщиком данные обязательства по уплате основного долга и процентов с 20.01.2014г. не выполняются в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам Заемщика.

Согласно п. 2.13 приложения № к Кредитному договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечивается:

-поручительством Ермолович В. А. по Договору поручительства № от 19.08.2013г.

Согласно абз. а) п. 4.1 Приложения № к Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим Договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п. 4.2 Приложения № к Кредитному договору в целях реализации своих прав, предусмотренных п. 4.1 общих положений к Кредитному договору, Кредитор имеет право в любое время письменным извещением потребовать от Заемщика досрочного погашения задолженности по настоящему договору. Заемщик обязан исполнить требование Кредитора о досрочном погашении задолженности по настоящему договору в срок, указанный в соответствующем извещении Кредитора.

Согласно п. 4.3 Приложения № к Кредитному договору в случаях предусмотренных п. 4.1 Приложения № к Кредитному договору, Кредитор вправе также в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть с Заемщиком настоящий договор в дату, указанную в письменном уведомлении Кредитора о расторжении договора, которая должна определяться как дата, наступающая не ранее чем через 7 календарных дней со дня направления уведомления о расторжении. При этом Заемщик обязан вернуть кредит, уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом и иные платежи, предусмотренные договором, в дату расторжения, указанную в уведомлении кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заемщика и поручителя были направлены соответствующие требования о досрочном погашении кредита и о погашении задолженности в соответствии с договором поручительства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик и Поручитель на данные требования не отреагировали и обязанности по погашению задолженности, предусмотренной Кредитным договором и Договором поручительства, не исполнили.

Указанные факты непогашения задолженности по Кредитному договору подтверждаются выписками по счетам Заемщика.

В требовании о досрочном погашении кредита, направленном в адрес Заемщика, указано также, что в связи с невыполнением обязательств по Кредитному договору и в соответствии с п. 4.3 Приложения № к Кредитному договору, Банк уведомляет Заемщика об одностороннем расторжении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с расторжением Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Банк прекратил начислять проценты с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 269 462,18 рублей, в т.ч. основной долг - 1 938 174,10 рублей, просроченные проценты - 331 022,18 рублей, пени на просроченный основной долг - 97,61 рублей, пени на просроченные проценты- 168,29 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При заключении с ответчиками Ермолович Л.Н., Ермоловичем В.А. кредитного договора и договора поручительства, в соответствии с требованиями ст. 362 ГК РФ, была соблюдена письменная форма.

В соответствии с п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункта 1.1., 1.2 Договора поручительства № от 19.08.2013г., заключенного между Банком и Ермоловичем В. А., поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком в полном объеме его обязательств, указанных в ст. 2 Договора поручительства, в т.ч. обязательств которые возникнут в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства № от 19.08.2013г., заключенного между Банком и Ермоловичем В. А., поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований и возражений.

Ответчики ранее в судебном заседании пояснили, что наличие задолженности не оспаривают, не отказываются платить по своим обязательствам, возражали относительно взыскания процентов, однако, суду не представили каких-либо доказательств относительно данных требований. Кроме того ответчиками не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком в полном объеме, также не представлен контррасчет.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также то, обстоятельство, что не оспорена сумма основного долга и процентов, факт получения кредитных денежных средств, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Ермолович Л. Н., Ермоловичу В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ермолович Л. Н., Ермоловича В. А., солидарно в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 19.08.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 269 462,18 рублей, в том числе основной долг - 1 938 174,10 рублей, просроченные проценты - 331022,18 рублей, пени на просроченный основной долг - 97,61 рублей, пени на просроченные проценты- 168,29 рублей; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 547,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья А.В.Бутырин