Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2129/2017 ~ М-1455/2017

Дело № 2-2129/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года                        г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                 Рыбаковой Т.Г.

при секретаре                             Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сенькову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Сенькову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, доводы заявления обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор №..., в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей, сроком на 36 месяцев, под 28,24 % годовых. С целью возврата суммы предоставленного кредита по договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик принял на себя обязательства уплатить 60 ежемесячных платежей, размер каждого из которых составляет ... руб. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредит в сумме ... руб., что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности заемщиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет ... руб., в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга составляет ... руб.;

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет ... руб.;

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска госпошлину в размере ... руб.

До подачи настоящего иска истец обращался к мировому судье 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Примак К.Ю. исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сеньков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Учитывая, что неявка в отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, а суд принял все меры для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, участвующего в деле, извещение ответчиков суд расценивает как надлежащее.

Согласно сведениям, предоставленным УФМС России по НСО, ответчик Сеньков А.С. зарегистрирован по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Станционный сельсовет, <адрес>, ул. школьная, <адрес> Данные адреса ответчика являются последним известным местом жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики фактически отказались принять судебные извещения, в связи с чем, суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд с согласия истца приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору лежит на ответчике.

Согласно ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

П. 2 ст. 434 ГК РФ, называя возможные разновидности письменной формы договоров, указывает, что договор может быть заключен помимо единого письменного документа, подписанного сторонами, также путем обмена документами, посредством телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор №..., в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей сроком на 60 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.16-18).

Согласно заявке на кредит с целью возврата суммы предоставленного кредита по договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик принял на себя обязательства уплатить 60 ежемесячных платежей, размер каждого из которых составляет ... руб.

В соответствии с условиями договора (п.1.4 раздела 2) заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнил надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Нарушение ответчиком своих обязательств по исполнению указанного договора подтверждается историей всех погашений заемщика.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности заемщиком не погашена.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, со стороны ответчика Сенькова А.С. суду не представлено, как и не представлено контррасчета суммы задолженности.

В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:

- убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора;

- расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет ... руб., в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга составляет ... руб.;

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет ... руб.;

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ – суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании представленных истцом и исследованных судом доказательств суд считает установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком договора о предоставлении кредита на вышеуказанных условиях, факт неисполнения ответчиком своего обязательства перед истцом по возврату в срок переданной ему денежной суммы. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворению. Правомерно и требование истца о взыскании с ответчика платы за пользование суммой кредита, поскольку такое условие предусмотрено договором и не противоречит действующему законодательству (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать в его пользу с Сенькова А.С. расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. за подачу настоящего иска.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика, с учетом удовлетворенных исковых требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Сенькова А. С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по оплате основного долга в сумме ... руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме ... руб.

Взыскать с Сенькова А. С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлине в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать в Новосибирский районный суд Новосибирской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2017 года

Председательствующий    /подпись/                Т.Г. Рыбакова