Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2128/2017 ~ М-1515/2017

Дело № 2-2128/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года                  г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи      Загуменновой Е.А.,

при секретаре Таракановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Магафурову БМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее – истец, Банк) обратился в суд с иском к Магафурову Б.М. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Промсвязьбанк» и Магафурову Б.М., банк предоставил заемщику кредит в размере 750 000 рублей, на срок до 84 месяца, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 27,9 % годовых. Согласно п. 6.1 заявления, возврат кредита осуществляется ответчиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. С ДД.ММ.ГГГГ Магафуров Б.М. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет. Согласно п. 7.1 правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок использования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 7.2 правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении долга, установив в нем срок погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако, ответчик свою обязанность не выполнил до настоящего времени. У ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 667195 руб.44 коп., из которых 546185,82 руб. задолженность по основному долгу, 121009,62 руб. задолженность по процентам, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 667195 руб.44 коп., из которых 546185,82 руб. задолженность по основному долгу, 121009,62 руб. задолженность по процентам. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате расходов на оплату госпошлины в размере 9871 руб. 95 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Магафуров Б.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещался судебной повесткой, направленной по адресу его места регистрации заказным письмом с уведомлением и возвратившейся в адрес суда в связи с истечением срока хранения заказного письма.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела следует, что место регистрации ответчика Магафурова Б.М. <адрес>. Извещения о вызове ответчика в суд на ДД.ММ.ГГГГ, направленное по указанному выше адресу, было возвращено в суд в связи с истечением срока их хранения.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика Магафурова Б.М. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу чч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Магафуровым Б.М. заключен кредитный договор на потребительские цели №, которым подтверждается факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», договора, в соответствии с которым Банк обязался предоставить денежные средства в сумме 750000 руб. на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 27,9 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах предоставления кредита на потребительские цели требования.

Из материалов дела следует, что Решением Внеочередного общего собрания акционеров (протокол №34-14/ОСА от ДД.ММ.ГГГГ) утверждена новая редакция Устава, в соответствии с которой изменены фирменное (полное официальное) и сокращенное наименования ОАО «Промсвязьбанк» в связи с изменением организационно-правовой формы банка на Публичное акционерное общества «Промсвязьбанк».

Устав ПАО «Промсвязьбанк» в новой редакции согласован с Банком России ДД.ММ.ГГГГ, запись о государственной регистрации изменений внесена в ЕРРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ за ГРН 2147711016187.

В соответствии с п. 2.3 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания (далее - Правила), являющихся частью кредитного договора, ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 6.1 индивидуальных условий погашение текущей задолженности по кредиту и/ или задолженности по процентам осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей. В соответствии с п.6.2 дата ежемесячного платежа – 3 число каждого календарного месяца. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные пунктом 6 индивидуальных условий договора или требованием, указанным в п. 7.2 правил взимаются пни в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20% годовых – если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись.

Из условий заключенного договора следует, что ответчик ознакомлен с условиями потребительского кредита, Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания.

    Взятые на себя обязательства Банком были исполнены в полном объеме. Согласно выписке по счету банк перечислил ответчику на лицевой счет № кредит в сумме в размере 750 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

     Вместе с тем, ответчик прекратил исполнять принятые на себя обязательства с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В срок, установленный ПАО «Промсвязьбанк» в требовании о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена не была. (л.д33)

Кроме того, установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования, что также подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, продавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с читающимися процентами.

Судом установлено, что в нарушение закона, договора и правил предоставления кредитов на потребительские цели для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, заемщик не выполняет свои обязательства по договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность по кредитному договору у Магафурова Б.М. 667195 руб.44 коп., в том числе: основной долг – 546185,82 коп., задолженность по процентам в размере 121009,62 руб.

Суд признает расчет истца верным, поскольку он последователен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом всех внесенных ответчиком сумм и ответчиком не оспорен, ст. 319 ГК РФ также не противоречит.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, либо погашения образовавшейся задолженности в части либо в полном объеме на момент вынесения решения суду не представлено.

В связи с этим, суд находит требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 667195 руб. 44 коп., в том числе задолженность по основному долгу –546185 руб. 82 коп, по процентам – 121009,62 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления ПАО «Промсвязьбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 9871 руб. 95 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца ПАО «Промсвязьбанк» подлежат расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд в размере 9871руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Магафурова БМ в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 667195,44 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 546185 руб. 82 коп, задолженность по процентам – 121009,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9871,95 руб., итого взыскать 677067 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:    п/п        Е.А. Загуменнова

Копия верна, судья                Е.А. Загуменнова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                        ФИО3