Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2123/2017 ~ М-1276/2017

Дело № 2-2123/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года                           г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

судьи         Мальцевой О.А.

при секретаре     Абрамовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику была предоставлена возможность кредитования в пределах лимита на сумму 50 000 руб. на условиях платности и возвратности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик пользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. Между тем, обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом исполняются заемщиком ненадлежащим образом. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 57 415,49 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 296 478,64 руб. под 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита с ДД.ММ.ГГГГ исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 236 226,34 руб.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 153 688,52 руб. под 17,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по перечислению суммы кредитных денежных средств на счет ответчика, который в свою очередь, с ДД.ММ.ГГГГ нарушает сроки исполнения обязательств по возврату суммы основанного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 135 501,54 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в указанном размере, а также государственную пошлину в размере 7 491,43 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседание извещена, что подтверждается представленной в деле телефонограммой.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила для договора займа.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно указанным пунктам ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заявлением-офертой ответчика в ФИО10 на получение кредита по продукту "Кредитная карта" и заключение договора банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 предоставило ФИО2 возможность кредитования в пределах лимита задолженности 50 000 руб. под 18,0 % годовых, тем самым заключив кредитный договор № Срок действия договора согласован сторонами до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В расчет полной стоимости кредита включены также проценты за пользование в размере 15 413,39 руб., комиссия за выпуск и обслуживание банковской карты в размере 450 руб.

В рамках заключенного договора банк обязался выпустить банковскую карту международной платежной системы, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью в расписке о получении банковской карты.

В заявлении ответчик согласился, что Условия кредитования по продукту «Кредитная карта», Условия использования банковской карты международной платежной системы VISA International\MasterCard Worlwide и акцептированное банком заявление (оферта) являются Договором банковского счета, Условия кредитования и акцептированное банком заявление (оферта) являются кредитным договором.

Заемщик подтвердил своей подписью, что с Условиями кредитования, параметрами кредита заявления, порядком кредитования, Тарифами банка ознакомлен и согласен.

Условиями кредитования по международной банковской расчетной карте установлено, что за каждый случай нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, а также за каждый случай возникновения технического овердрафта, заемщик оплачивает штраф в размере 600 руб. Полная стоимость кредита составляет 19,90%.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 296 478,64 руб. под 17% годовых сроком на 60 месяцев. Ежемесячный платеж составил 7 371 руб., последний платеж 7 278,37 руб.

Согласно условиям кредитного договора, содержащимся в заявлении на предоставлении кредита, полная стоимость кредита составляет 442 167,37 руб. -18,38% годовых. При этом, условиями договора установлены штрафные санкции в размере 300 руб. в случае однократного нарушения срока возврата кредита, 1 000 руб. – при повторном нарушении срока возврата кредита, 3 000 руб. –с случае третьего нарушения срока возврата кредита, 1 000 руб. – за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии просроченной задолженности перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО2 заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 153 688,52 руб. под 17,5 годовых сроком на 60 месяцев. Полная стоимость кредита составляет 18,96% годовых. Ежемесячный платеж составляет 3 862 руб., последний – 3 802,29 руб.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора).

Факт исполнения Банком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету, сумма кредита перечислена на счет заемщика, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Таким образом, истец, свои обязательства по указанным кредитным договорам исполнил надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитным договорам, своевременно не производил оплату долга. В связи с чем, в адрес ФИО2 были направлены требования о досрочном погашении задолженности, которые до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись денежные обязательства по возврату кредитов, что является достаточным основанием для удовлетворения требования о досрочном взыскании суммы долга.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составила:

по кредитному договору № в размере 57 415,49 руб., в том числе: сумма основного долга -49 984,06 руб., проценты - 4 707,50 руб., проценты на сумму просроченного основного долга 590,93 руб., комиссия за обналичивание - 2 133 руб.

по кредитному договору № в размере 236 226,34 руб., в том числе: сумма основного долга- 215 506,71 руб., проценты -19 265,26 руб., проценты по просроченному основному долгу - 1 454,37 руб.

по кредитному договору № в размере 135 501 руб. 54 коп., в том числе сумма задолженности по кредиту – 122 732,45 руб., проценты – 11 965 руб. 87 коп., проценты на сумму просроченного основного долга – 803,22 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, данный расчет проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона (ст. 319 ГК РФ). Ответчиком расчет задолженности не оспорен, в связи с чем, суд находит установленной сумму задолженности ответчика по договору.

Материалами дела подтверждается смена наименования юридического лица с ФИО13 на ФИО14.

Учитывая изложенное, а также не представление ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств частичного либо полного исполнения обязательств по кредиту, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 491,43 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО16 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО15 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 415,49 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 226,34 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 501,54 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО17 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 491,43руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  О.А. Мальцева