РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2017 года город Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Григорьевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Восточный Экспресс Банк» к Прохоровой Р. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с иском к Прохоровой Р. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Прохоровой Р.Ю. был заключен кредитный договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым истец, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил должнику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: суму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. задолженность по неустойке, <данные изъяты> руб. задолженность ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании, 0,00 руб. задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. задолженность по неустойке, <данные изъяты> руб. задолженность ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании, <данные изъяты> руб. задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту, госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик и ее представитель А.Н., действующий на основании доверенность от ДД.ММ.ГГГГ пояснили, что ответчик не производила погашение кредитной задолженности, в связи с тяжелым материальным положением, просили снизить размер неустойки.
Суд, выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено в судебном заседании между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Прохоровой Р.Ю. был заключен кредитный договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил должнику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом согласно условиям кредитного договора, выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: суму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Свои обязательства по кредитному договору Заемщик выполняет ненадлежащим образом.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки (п.12 индивидуальных условий кредитного договора).
Таким образом, расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. задолженность по неустойке, <данные изъяты> руб. задолженность ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании, <данные изъяты> руб. задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту, суд признает верным.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994г. /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № 6 от 25.04.1995г., № 10 от 25.10.1996г., № 2 от 17.01.1997г., № 32 от 21.11.2000г., № 11 от 10.10.2001г./, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки является завышенной, поскольку несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая размер задолженности, срок просрочки, материальное положение ответчика, суд полагает возможным снизить неустойку до <данные изъяты> руб., на основании ст. 333 ГПК РФ.
Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Прохоровой Р. Ю. в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. задолженность по неустойке, <данные изъяты> руб. задолженность ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании, <данные изъяты> руб. задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение месяца.
Судья Е.А. Борисова
Копия верна.
Судья.