Дело № 2-2116/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2017 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А.Шумиловой,
при секретаре Петровой Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ВТБ» к Романенко Алевтине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 259361,57руб., в том числе: по основному долгу – 213069,60руб., по просроченным процентам – 43357,84уб., комиссию – 59руб., штрафы – 2700руб., неустойку – 175,13руб. Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5793,62руб. В обоснование иска указано, что 07.08.2014г. года между сторонами заключен договор № №, выдана кредитная карта № № с лимитом 126 000руб., с уплатой 19,9% годовых со сроком возврата до 19.08.2016г. Истец свои обязательства исполнил, ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.
Представитель истца в судебном заседании по доверенности доводы и основания исковых требований поддержала в полном объеме, указав, что последний платеж поступил от ответчика 20.02.2016г. в сумме 14500руб., расчет задолженности в иске определен по состоянию на 08.02.2017г.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, возражений по существу иска в суд не направил, об отложении слушания дела не просил, причина неявки суду неизвестна.
В порядке ст. 167 ГПК РФ неявка участников процесса не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Дело рассмотрено в суде при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.
Требования истца основаны на законе.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 07.08.2014г. года между сторонами заключен договор № №, выдана кредитная карта № № с лимитом 126 000руб., с уплатой 19,9% годовых со сроком возврата до 19.08.2016г.
В расчете по состоянию на 08.02.2017г. и выписке по счету за тот же период представлены сведения о просрочке погашения платежей по основному долгу, процентам, неустойке, штрафам, комиссии. Общий размер задолженности составляет 259 361,57руб.
Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, другими доказательствами не опровергнут.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам основано на законе.
Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Романенко Алевтины Юрьевны в пользу ПАО «ВТБ» задолженность по кредитному договору № № от 07.08.2014г., по состоянию на 08.02.2017г. в том числе: по основному долгу – 213069,60руб., по просроченным процентам – 43357,84уб., комиссию – 59руб., штрафы – 2700руб., неустойку – 175,13руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5793,62руб.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Дзержинский районный суд г.Ярославля с заявлением об отмене этого решения.
Стороны могут обжаловать заочное решение суда в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Шумилова