Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2110/2017 ~ М-1566/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            *                                                                         г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

при секретаре Ступаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к МВВ* о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику МВВ* о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что * МВВ* обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 219159 рублей 39 копеек. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на указанный счет. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» и МВВ* заключили кредитный договор *_<данные изъяты>. Банк исполнил по договору взятые на себя обязательства. Однако, ответчик МВВ* ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору. В связи с этим * в адрес ответчика была направлена претензия и установлен срок для погашения задолженности перед Банком. МВВ* на претензию не отреагировала. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 241643 рубля 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5616 рублей 43 копейки.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

            Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления в ее адрес заказного письма с уведомлением (конверт с извещением вручен ответчику *)

            По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

            Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

            Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что * между МВВ* и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор *_<данные изъяты> путем акцептования оферты.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в размере 219159 рублей 39 копеек на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 37,1006%. (п. 1-4 кредитного договора).

Согласно п. 6 кредитного договора МВВ* обязалась погашать задолженность по кредиту и процентам путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых определены графиком погашения кредита.

Согласно Выписке по лицевому счету * Банк перечислил ответчику кредит в размере 219159 рублей 39 копеек, тем самым исполнив обязательства по договору в полном объеме.

Ответчик МВВ* в нарушение п. 6 кредитного договора не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением МВВ* условий кредитного договора ООО «Русфинанс Банк» направило претензию, которая оставлена ей без внимания.

Согласно расчета, представленного истцом, за период с * по * образовалась задолженность в размере 241643 рубля 12 копеек, в том числе 120756 рублей 19 копеек – основной долг, 31942 рубля 98 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, 49635 рублей 60 копеек – просроченный кредит, 39308 рублей 35 копеек – просроченные проценты.

Каких-либо доказательств того, что размер кредитной задолженности рассчитан неправильно, либо доказательств, подтверждающих оплату кредитного долга в большем размере, чем указано в выписках с лицевого счета, ответчиком суду представлено не было.

            Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 241643 рубля 12 копеек.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 5616 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 235-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с МВВ* в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору *_<данные изъяты> от * в размере 241643 рубля 12 копеек, в том числе 120756 рублей 19 копеек – основной долг, 31942 рубля 98 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, 49635 рублей 60 копеек – просроченный кредит, 39308 рублей 35 копеек – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5616 рублей 43 копейки, а всего 247259 рублей 55 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                Я.Ю.Денисов