8 800 350 14 85
Консультация юриста (звонок бесплатный)

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2104/2017 ~ М-1568/2017

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
01

Задать вопрос юристу онлайн бесплатно

02

Звонок по бесплатной линии
8 800 350 14 85
(Москва и регионы РФ)

03

Оставьте заявку нашему юристу в онлайн чат, он перезвонит вам через 5 минут

Бесплатная консультация юриста по гражданским делам
Цены на услуги юриста по гражданским делам

дело №2-2104/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием:

-от ответчика: представителя по доверенности Горбовской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к гр. Мишиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский стандарт» обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к гр. Мишиной Л.И., в котором просит:

«Взыскать с Мишиной ФИО8 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте №№ в размере 108876.69 руб., а также госпошлину в размере 3378 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ответчик, воспользовавшись денежными средствами кредитного учреждения, в одностороннем порядке отказалась от принятых обязательств по кредитному договору о возврате основного долга по банковской карте и начисленных процентов.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ г. представитель ответчика Горбовская Н.В., действующая на основании доверенности, не отрицала, что ответчик воспользовалась кредитными средствами, однако исковые требования не признала и показала, что дело рассматривается с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик проживает в Ворошиловском районе города Ростова-на-Дону, истец представил расчет не соответствующий действительности, заявителем не соблюден претензионный порядок рассмотрения споров. При этом представитель ответчика не отрицала, что своего расчета задолженности ответная сторона не готовила.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика по ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик обратилась в АО (бывш. ЗАО) «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой) о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты. Банк принял оферту и акцептовал её путем открытия банковского счета №№, выпустил на имя клиента банковскую карту «Русский Стандарт», установив лимит 80000 руб. для осуществления операций по счету, под 36% годовых.

В соответствии с Условиями и Тарифами погашение задолженности по кредиту должно осуществляться периодическими платежами, в срок не позднее даты, указанной в Счет-выписке, размещать на Счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа – 5% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода (л.д.15,20).

Ответчик воспользовалась денежными средствами с использованием банковской карты на общую сумму 103370.40 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

В свою очередь Ответчик внесла возврат в кассу кредитного учреждения всего на общую сумму 88897.50 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности. Однако денежные средства ответчик вносила менее установленного минимального платежа и не всегда.

Последний раз ответчик внесла денежные средства в погашение долга ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 6000 руб.

Учитывая изложенное у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. на сумму 108876.69 руб., из которых:

-основной долг 80377.81 руб.,

-начисленные проценты 28498.88 руб.

Согласно п. 9.11 и п.6.14 Условий предоставления и обслуживания банковской карты ответчик принял обязательства своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и тарифами. В соответствии с Условиями и Тарифами погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком периодическими платежами.

Однако ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, в одностороннем порядке без объяснения причин отказался от исполнения принятых обязательств по погашению долга.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
01

Задать вопрос юристу онлайн бесплатно

02

Звонок по бесплатной линии
8 800 350 14 85
(Москва и регионы РФ)

03

Оставьте заявку нашему юристу в онлайн чат, он перезвонит вам через 5 минут

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Согласно п.6.7 Условий предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», - по окончании каждого расчетного периода Банк формирует Счет-Выписку.

В соответствии с п.6.12, - Счет-выписка содержит: информацию о всех операциях в течение расчетного периода; Балан на начало расчетного периода и конец расчетного периода; сумму минимального платежа и прочую информацию.

В соответствии с п.6.23 Условий, срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту Заключительного счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком Заключительной счет-выписки погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Согласно п.6.24 Условий, сумма, указанная в Заключительном счете выписке является полной суммой задолженности на дату выставления и подлежит оплате в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете выписке.

ДД.ММ.ГГГГ г., ответчику был сформирован и направлен Заключительный счет выписка, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ г. она должна была оплатить сумму задолженности в размере 108876.69 руб. Однако ответчик вновь не выполнила требования банка.

Учитывая изложенное истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по основному долгу и начисленным процентам, госпошлины.

При этом суд обращает внимание на то, что Банк не требует взыскания штрафных санкций.

Суд отклоняет возражения представителя ответчика о нарушении правил подсудности, поскольку в графе ПОДСУДНОСТЬ в анкете на получение кредита, ответчик согласилась об изменении территориальной подсудности и рассмотрении споров в Пролетарском районном суде города Ростова-на-Дону (л.д.11).

Также суд отклоняет доводы представителя ответчика о том, что истец представил неверный расчет задолженности на сумму 504930.63 руб., поскольку на листе дела №18 представлен примерный график задолженности для облегчения производства расчетов, а не из конкретного кредитного дела.

Постанавливая решение, суд учитывает, что ответная сторона не представила своего расчета задолженности, в свою очередь расчет представленный банком проверен судом, является верным и соответствует материалам дела.

Также суд критически относится к доводам представителя ответчика о том, что данный спор предусматривает обязательный претензионный порядок.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Отклонить ходатайство представителя ответчика Горбовской Н.В. о передаче гр.дела по подсудности в Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону.

Взыскать с Мишиной ФИО9 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте №№ в размере 108876.69 руб., а также госпошлину в размере 3378 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Полный текст составлен 22.05.2017г.

Судья С.Г.Черников