Копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2017 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд города Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Л.В.Кузьменко
при секретаре А.Г.Бакулиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Литинской Н. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что **** между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор ** в офертно-акцептной форме, сумма кредита (лимит овердрафта) ** руб.; срок- 60 месяцев, процентная ставка **% годовых. Кредитный договор состоит из заявления на предоставление кредита и открытие текущего счета, Условий, Тарифов, Графика платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства. Задолженность на **** составила **..
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме ** руб., расходы по гос.пошлине.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
Руководствуясь п.3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.
Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что **** между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор ** в офертно-акцептной форме, сумма кредита (лимит овердрафта) ** руб.; срок- ** месяцев, процентная ставка **% годовых. Кредитный договор состоит из заявления на предоставление кредита и открытие текущего счета, Условий, Тарифов, Графика платежей. (л.д.23-36)
В результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».
Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, что подтверждается выпиской, расчетом.(л.д.7-22)
Банком направлено ответчику уведомление о досрочном погашении кредита. (л.д.43-45)
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно представленному истцом расчету, справке задолженность ответчика перед Банком на **** составила **
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены в суд доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, доказательства иного размера задолженности.
Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного требования истца суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию гос.пошлина в размере **..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с Литинской Н. Л. задолженность по кредитному договору ** от **** в размере ** руб., а также расходы по гос.пошлине в размере ** руб..
Решение может быть обжаловано со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Л.В.Кузьменко
Решение в окончательной форме ****