Дело * – 2098/17г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
* Московский районный суд * в составе председательствующего Снежницкой Е.Ю.
при секретаре Смирновой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Объединенный национальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к З* о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «Объединенный национальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к З* о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.12.2013г. между АКБ «Русславбанк» и З* заключен кредитный договор *, согласно условиям которого, банком предоставлен кредит в размере 605 600руб. Срок полного возврата кредита 20.12.2018г. Оплата производится Заемщиком ежемесячно равными частями не позднее 20-го числа каждого месяца, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 20,14% годовых. В случае нарушения сроков оплаты, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банком направлено требование о возврате задолженности, однако задолженность не погашена. По состоянию на 24.06.2016г. задолженность составляет 1 011 365,50руб., из которых: 376 732,72руб. – сумма основного долга, 143 533,92руб. – просроченный основной долг, 1 145,16руб. – сумма процентов, 145 124,09руб. – просроченный проценты, 169 323,77руб. – неустойка на просроченный основной долг, 175 505,84руб. – неустойка на просроченные проценты. 06.05.2014г. между АКБ «Русславбанк» и ООО «Объединенный национальный банк» заключен договор цессии № <данные изъяты>-05/3, согласно которому в пользу ООО «Объединенный национальный банк» переданы права Банка по кредитному договору. Соответствующее уведомление с указанием реквизитов истца для погашения задолженности направлено Банком почтой в адрес Заемщика. Решением Арбитражного суда * от 22.01.2016г. ООО «Объединенный национальный банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ООО «Объединенный национальный банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В связи с этим, ООО «Объединенный национальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с З* задолженность по кредитному договору * от 20.12.2013г. в размере 1 011 365,50руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13 257руб.
Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения за «истечением срока хранения».
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от * N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах дела, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. им в нарушение вышеуказанных норм закона не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё
При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статьи 307 - 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Исходя из вышеприведенных норм закона, следует, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что на основании заявления-оферты * от 20.12.2013г. между З* и АКБ «Русславбанк» (ЗАО) заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 605 600руб. на срок 60 месяцев, т.е. до 20.12.2018г. под 20,4% годовых.
По условиям кредитного договора ежемесячное погашение кредита и уплата процентов предусматривалось аннуитетными платежами.
В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Кредитор уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Банк свои обязательства по перечислению денежных средств Заемщику выполнил в полном объеме.
Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
По состоянию на 24.06.2016г. сумма задолженности составляет 1 011 365,50руб., в том числе: 376 732,72руб. – сумма основного долга, 143 533,92руб. – просроченный основной долг, 1 145,16руб. – сумма процентов, 145 124,09руб. – просроченный проценты, 169 323,77руб. – неустойка на просроченный основной долг, 175 505,84руб. – неустойка на просроченные проценты.
06.05.2014г. между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (Цедент) и ООО «Объединенный национальный банк» (Цессионарий) заключен Договор № <данные изъяты>-05/3 уступки прав требования, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования к физическим лицам по кредитным договорам, выданным на потребительские нужды, в том числе и по кредитному договору * от 20.12.2013г., заключенному с З*
Ответчик был надлежащим образом уведомлен об уступке права требования, и одновременно ему было предложено погасить задолженность.
Решением Арбитражного суда * от 01.02.2016г. ООО «Объединенный национальный банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении Общества открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющем ООО «Объединенный национальный банк» утвержден Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Определением Арбитражного суда * от 23.01.2017г. срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего ООО «Объединенный национальный банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» продлен на шесть месяцев, т.е. до 19.07.2017г.
Таким образом, надлежащим истцом по делу является ООО «Объединенный национальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».
29.06.2016г. Банк направил ответчику требование с просьбой погасить просроченную задолженность в сумме 1 011 365,50руб., однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Доказательств погашения указанной выше задолженности, либо доказательств опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору * от 20.12.2013г. является законным и обоснованным, и, сл-но, с З* в пользу ООО «Объединенный национальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» следует взыскать задолженность в сумме 1 011 365,50руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Объединенный национальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 257руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск удовлетворить.
Взыскать с З* в пользу ООО «Объединенный национальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору * от 20.12.2013г. в размере 1 011 365,50руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 13 257руб., а всего 1 024 622,50руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца через районный суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Снежницкая ЕЮ