Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2097/2017 ~ М-1146/2017

Дело №2-2097/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 мая 2017 г.                                                                    г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в составе: председательствующего судьи О.В. Пуляевой, при секретаре А.В. Ермаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Бураковой Анне Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от **** в размере 555 614,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 756 руб.

В обоснование иска указано, что **** между ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (ныне ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и Бураковой А.Ф. заключен кредитный договор **, по которому предоставлен кредит 449 000 руб. под процентную ставку 28,8 % годовых, на срок 60 месяцев. Возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячными платежами. По состоянию на **** задолженность по договору составляет 555 614,71 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу места регистрации. Согласно информации ФГУП России получила судебное извещение, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что **** Буракова А.Ф. подала в ОАО «Банк Открытие» заявление на предоставление кредита и открытие счета (л.д.34). Банк (ныне ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») акцептовал указанное заявление и предоставил заемщику кредит на потребительские нужды на следующих условиях: сумма кредита 449 000 руб. процентная ставка 28,8 % годовых, срок 60 месяцев. В указанную дату ответчиком подано заявление на страхование (л.д.27).

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Заявление, переданное заемщиком банку, является офертой, а открытие банком счета и перечисление на него денежных средств, указанных в заявлении истца, - акцептом.

Согласно представленных истцом доказательств (л.д.23-25) заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита в сумме 14197 руб., 24-26 числа каждого календарного месяца, с учетом согласованного сторонами графика платежей (оборот л.д. 24). Последний платеж по кредиту внесен ****

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. **** банком в адрес ответчика направлено письменное требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до **** (л.д.40-41).

Задолженность по кредиту не погашена. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика (л.д.8) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут. Задолженность по кредитному договору по состоянию на **** составляет 555 614,71 руб., в т.ч. сумма основного долга – 414 784,3 5 руб., проценты за пользование кредитом – 78 009,87 руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 62 820,49 руб.

Сторонами согласована договорная подсудность спора в Железнодорожном районном суде *** (п. 15 заявления - л.д. 34).

         За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 756 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.6). На основании ст. 103 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Бураковой А. Ф. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 555 614,71 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 8 756 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд вынесший решение.

Судья