Дело № 2-2095/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2017 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Заботиной Н.М.
при секретаре Ковалеве М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Тырлуновой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Тырлуновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что /дата/ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (в настоящее время - ПАО «Татфондбанк») и Тырлуновой А.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По индивидуальным условиям Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 145200руб., со сроком кредитования 60 месяцев, с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 23,99 % годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (приложение № к договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, срок кредитования не позднее /дата/. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от /дата/. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, неисполнение либо ненадлежащие исполнение Заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в Графике платежей, на указанную в Графике платежей дату внесения планового платежа (в т.ч. если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на счете будет менее размера, указанного в Графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с Графиком. В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту, уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту. В соответствии с п.4.9 Общих условий Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование № от /дата/ ответчиком не исполнено. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности (п.12 Индивидуальных условий). Ответчик свои обязательства по договору не исполняет. По состоянию на /дата/ задолженность Тырлуновой А.В. по данному кредиту перед ПАО «Татфондбанк» составляет 168952 руб., в том числе: просроченная задолженность 122359,01руб.; неустойка по кредиту 226,80руб.; неустойка по процентам 479,61руб.; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 45 886,58руб., которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 579,04 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Татфондбанк» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исовом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Тырлунова А.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд, выслушав ответчика Тырлунову А.В., исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судебным разбирательством установлено, что /дата/ между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфонддбанк» и Тырлуновой А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 145 200 руб. сроком на 60 месяцев под 23,99% годовых. Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от /дата/., что также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Сторонами согласован график ежемесячного внесения платежей, согласно которому последняя дата гашения – /дата/.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту, уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
/дата/ ответчику банком направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки в 30-дневный срок.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства надлежаще не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты не уплачивает.
Из представленного истцом суду расчета задолженности следует, что по состоянию на /дата/ задолженность должника по данному кредиту перед ПАО «Татфондбанк» составляет 168 952 руб., в том числе: просроченная задолженность 122 359,01 руб.; неустойка по кредиту 226,80 руб.; неустойка по процентам 479,61 руб.; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 45 886,58 руб.
Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности, ответчиком суду не представлено.
В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, исполнения претензии, отсутствием возражений по расчету, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
О применении ст. 333 ГК РФ ответчиком с учетом принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса не заявлено, судом несоразмерность неустойки с учетом длительности неисполнения заемщиком своих обязательств не усмотрена.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 579,04 руб.
При этом, суд принимает во внимание признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк» удовлетворить.
Взыскать с Тырлуновой А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 168952 руб., в том числе: пророченный основной долг – 122359 руб. 01 коп., неустойка на основной долг – 226 руб. 80 коп., неустойка на проценты – 479 руб. 61 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 45 886 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4579 руб. 04 коп., а всего 173531 (сто семьдесят три тысячи пятьсот тридцать один) рубль 04 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 04 апреля 2017 года.
Судья Заботина Н.М.