Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2085/2017 ~ М-1303/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» апреля 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов, к Сорокину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов, обратился в суд с иском к Сорокину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО Банк «Западный» (далее Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № В соответствии с условиями договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 33,90 % годовых.

Предоставление кредита ответчику подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счета ответчика. За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу.

Согласно п.2.5 кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения (Приложение № 1 к Договору). В соответствии с п.4.2.4. погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения (приложение 1 к заявлению), являющемся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном правилами.

В соответствии с п. 4.2.6. правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения (приложение 1 заявления).

В нарушении п. 2.5. кредитного договора и п. 4.2.6. правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в т.ч.: <данные изъяты>

Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В процессе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просит взыскать с его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., в т.ч.: <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившегося представителя истца; в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. ст. 428, 434, 435, 438 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обрался к Банку с заявлением о предоставления кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № №. Согласно п.2.1 кредитного договора, сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., срок кредита 60 месяцев (п.2.3), дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.2.4), размер ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. (п.4.3).

Согласно п.2.5 кредитного договора, Графику погашения (Приложение № 1 к заявлению) уплата процентов за пользование кредитом составляет 39,68 % годовых.

В соответствии с п.6 кредитного договора, ответчик подтвердил, что получил заявление о присоединении, график платежа по кредиту, уведомление о полной стоимости кредита, прочел и полностью согласен с содержанием Правил предоставления ОАО «Банк Западный» физическим лицам потребительских кредитов, Тарифов банка, Памятку застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

В соответствии с п.2.1.2. Правил предоставления ОАО «Банк Западный» физическим лицам потребительских кредитов, настоящие Правила вместе с заявлением и тарифами представляют собой смешанный договор, который может быть заключен банком и клиентом в случае принятия банком решения о предоставлении клиенту кредита.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счета ответчика, не отрицается самим ответчиком.

Согласно п.4.4.4.1 Правил, клиент обязан возвратить кредит и проценты за пользование кредитом в размере и в срок, предусмотренные договором.

В соответствии с п.4.2.7. Правил предоставления ОАО «Банк Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится в следующем порядке: клиент обязан обеспечивать на счете наличие денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности в размере очередного ежемесячного платежа, указанного в Графике погашения, на дату такого очередного ежемесячного платежа, указанную в графике погашения.

В соответствии Графиком платежей, п.4.5.1 Правил, за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

В соответствии с п.4.4.1.3 Правил предоставления ОАО «Банк Западный» физическим лицам потребительских кредитов, стороны пришли к соглашению, что банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его использование в следующих случаях: клиент нарушил на 5 или более рабочих дней установленный срок уплаты начисленных процентов или срок возврата части основного долга по кредиту, подлежащий оплате в соответствии с условиями договора, ухудшения или угрозы ухудшения финансового положения клиента, нецелевого использования кредита, при наличии обстоятельств очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов не будут произведены в установленные графиком платежей сроки, утрата или ухудшение источника дохода, возникновение иных событий, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств заемщиком. Стороны пришли к соглашению, что в случае наступления любого из указанных выше случаев банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного исполнения обязательств клиентом по договору в полном объеме. В случае непогашения задолженности клиента, банк в срок, установленный в письменном требовании банка, банк вправе на сумму всей непогашенной задолженности начислять неустойку в размере и на условиях п.4.5.1 Правил.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по выплате кредита, процентов за пользование кредитом. Ответчиком неоднократно допускались просрочки по выплате кредита и процентов по нему, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб., в т.ч.: <данные изъяты>.

Что подтверждается выпиской по счету ответчика, расчетом задолженности, представленным истцом.

Суд признает данный расчет задолженности верным, поскольку он произведен арифметически правильно, основан на условиях кредитного договора. Ответчик в судебное заседание не явился, иного расчета задолженности не представил. Также ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение надлежащим образом обязательств перед Банком.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО Банк Западный» (ОАО Банк «Западный», зарегистрированное по адресу: <данные изъяты> Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Назначен конкурсный управляющий ФИО3 на основании протокола № заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 09.10.2914г. и Приказа № 1 от 09.10.2014г.

ДД.ММ.ГГГГ ГК «Агентство по страхованию вкладов» в адрес заемщика направлена претензия с требованием произвести погашение задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности кредитному договору: по основному долгу (ссудная задолженность) в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика суммы пени на сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени на сумму задолженности по процентам – <данные изъяты> руб. суд приходит к следующего.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, штрафная неустойка за просрочку очередного платежа составляет 33,68% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентов за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из анализа указанных норм в их взаимосвязи следует, что предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции РФ (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. № 263-О).

Установив явную несоразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки размеру основного обязательства, последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к выводу о снижении размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, на сумму задолженности по основному долгу до <данные изъяты> руб., на сумму задолженности по процентам до <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов, к Сорокину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч. сумма основного долга – <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов, к Сорокину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья –

Секретарь –