Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2070/2017 ~ М-1376/2017

Дело №2-2070/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

28 апреля 2017 года                                г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего         Лебедевой В.Г.,

при секретаре                 Дюсенбаевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «УРАЛСИБ» к Гиплейн В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Гиплейн В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 819333 рублей 98 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 379865 рублей 19 копеек, по процентам за пользование – 250391 рубль 72 копейки, по неустойке – 189077 рублей 07 копеек, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указало, что (дата) между ОАО «УРАЛСИБ» и Гиплейн В.В. подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», по условиям которого лимит кредитования установлен в размере 220000 рублей, затем лимит кредитования был увеличен до 380000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность, которую он просит взыскать с ответчика (л.д.2-3).

В судебном заседании представитель истца ПАО «УРАЛСИБ» не явился, извещён надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гиплейн В.В. в судебном заседании исковые требования признал в части, просил снизить сумму пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между ОАО «УРАЛСИБ» и Гиплейн В.В. подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» с лимитом кредитования 380000 рублей под 21% годовых для совершения операций с использованием кредитной карты (л.д.13-17, 21).

Так же уведомлением предусмотрены пени в размере 0,5% от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

При подписании Уведомления Гиплейн В.В. был ознакомлен и согласен с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц ОАО «УРАЛСИБ» (далее – Правила), Условиями выпуска, обслуживания и использованиями картами, эмитированными ОАО «УРАЛСИБ» (далее - Условия), Дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами… эмитированными ОАО «УРАЛСИБ», Тарифами ОАО «УРАЛСИБ» для физических лиц, Полной стоимостью кредита.

Кредитная карта и конверт с ПИН-кодом получены Гиплейн В.В. (дата) (л.д.21).

Таким образом, между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор о карте, которому присвоен номер №.

Исходя из представленного истцом расчёта, задолженность Гиплейна В.В. по кредитному договору по состоянию на 10 февраля 2017 года составляет 819333 рубля 98 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 379865 рублей 19 копеек, по процентам за пользование – 250391 рубль 72 копейки, по неустойке – 189077 рублей 07 копеек (л.д.5-12).

02 мая 2014 года в адрес Гиплейну В.В. было направлено уведомление банка о прекращении кредитования, расторжении договора и об оплате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было (л.д.18-19).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку должником Гиплейн В.В. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнены, исковые требования ПАО «УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору обоснованы.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, поскольку он не оспорен ответчиком, проверен судом и с учётом прекращения обязательств надлежащим исполнением является правильным.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы её соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств использования кредитных средств на предпринимательские цели, процентную ставку неустойки в размере 0,5% в день, которая более чем в 22 раза превышает процентную ставку рефинансирования Центрального Банка России, установленную на момент возникновения спорных правоотношений и действующую на день рассмотрения дела, период просрочки, процентную ставку по кредиту в размере 21 % годовых, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки в размере 189077 рублей 07 копеек последствиям нарушения ответчиком кредитного обязательства, поэтому полагает необходимым снизить размер неустойки до 15000 рублей в связи с отсутствием оснований для применения штрафных санкций в заявленной сумме и принципа соразмерности наказания.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнил в полном объеме обязательство по возврату кредита, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Гиплейн В.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 645256 рублей 91 копейка, в том числе: задолженность по кредиту в размере 379865 рублей 19 копеек, по процентам за пользование – 250391 рубль 72 копейки, по неустойке – 15000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, включая расходы по оплате госпошлины.

Платежным поручением № от (дата) подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 11393 рублей 34 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям, - в размере 11393 рублей 34 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать с Гиплейна В. В. в пользу публичного акционерного общества «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от (дата) по состоянию на 10 февраля 2017 года в сумме 645256 рублей 91 копейки, в том числе: задолженность по кредиту в размере 379865 рублей 19 копеек, по процентам за пользование – 250391 рубль 72 копейки, по неустойке – 15000 рублей, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины - 11393 рубля 34 копейки.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий          В.Г. Лебедева