Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2069/2017 ~ М-2082/2017

Дело № 2-2069/2017

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 июля 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Борисенко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Борисенко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 22.04.2015г. между ПАО «УБРиР» и Борисенко В.И. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № KD13881000086011 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03030795. В соответствии с указанным договором Банк открыл Борисенко В.И. счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и предоставил Борисенко В.И. кредит в размере 78500 руб. В свою очередь, заемщик, согласно индивидуальным условиям ДПК и графику погашения задолженности, принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 22 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых. В нарушение условий договора потребительского кредита, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 02.06.2017г. за Борисенко В.И. числится задолженность в размере 117095 руб. 24 коп., в том числе: 77688 руб. 69 коп. – сумма основного долга, 39406 руб. 55 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.04.2015г. по 02.06.2017г., которую Банк просит суд взыскать с Борисенко В.И., а также взыскать уплаченную государственную пошлину за обращение с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела на основании п.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Борисенко В.И. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Борисенко В.И.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

22.04.2015г. между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № KD13881000086011, по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 78500 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 25% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить установленные проценты и иные платежи в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно 22 числа равными аннуитетными платежами в размере 2401 руб. согласно утвержденному сторонами графику. При нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Кредитный договор № от 22.04.2015г. заключен путем подписания ответчиком Борисенко В.И. заявления о предоставлении кредита от 22.04.2015г. и Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от 22.04.2015г., а также заключения между ОАО «УБРиР» и ответчиком договора обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03030795 от 22.04.2015г., в которых содержатся все существенные условия кредитного договора, в том числе порядок предоставления и возврата кредита. Банк осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карт и передал ее ответчику Борисенко В.И., что подтверждается распиской в получении/выдаче банковской карты (л.д.16).

При этом, подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита № № от 22.04.2015г., ответчик Борисенко В.И подтвердила, что проинформирована о том, что Договор потребительского кредита № № от 22.04.2015г. состоит из Общих и Индивидуальных условий.

Судом установлено, что ОАО «УБРиР» обязательства по кредитному договору № № от 22.04.2015г. исполнены в полном объеме, на счет ответчика 22.04.2015г. зачислены денежные средства в сумме 78500 руб., что подтверждается выпиской по счету Борисенко В.И. за период с 22.04.2015г. по 26.05.2017г. (л.д.8).

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило свою организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», о чем 23.01.2015г. в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Борисенко В.И. обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, в нарушение установленного сторонами графика погашения задолженности, последний платеж ответчик Борисенко В.И. в счет погашения кредита произвела 22.07.2015г.

В связи с нарушением ответчиком Борисенко В.И. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 02.06.2017г. у нее образовалась задолженность в размере 117095 руб. 24 коп. согласно представленному истцом расчету (л.д.7), в том числе:

- 77688 руб. 69 коп. – сумма основного долга,

- 39406 руб. 55 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.04.2015г. по 02.06.2017г.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 2 ст. 401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательства исполнения обязательств по кредитному договору ответчик Борисенко В.И. суду не представила, в судебное заседание не явилась, возражения против иска не представила, отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства по кредитному договору не доказала.

На основании вышеизложенного, исковые требования ПАО «УБРиР» подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины за обращение с настоящим иском в суд в размере 3541 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Борисенко ФИО5, <данные изъяты> <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 117095 рублей 24 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3541 рубль 90 копеек, а всего взыскать 120637 (сто двадцать тысяч шестьсот тридцать семь ) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 31.07.2017г.

Судья Е.В.Черникова