Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2052/2017 ~ М-485/2017

российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Дело №

20 апреля 2017 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Малахова С.Л.,

при секретаре Кулаковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межтопенергобанк» к Борисову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Межтопэнергобанк" обратилось в суд с иском к Борисову А.С., после изменения исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 124 рубля 36 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 128 179 рублей 81 копейка, проценты в размере 1 852 рубля 62 копейки, неустойку за просроченный кредит в размере 62 рубля 67 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 29 рублей 26 копеек, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 842 рубля 41 копейка, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Межтопэнергобанк" Торба Н.В. заявленные исковые требования, с учетом изменений, поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.

В судебное заседание ответчик Борисов А.С. не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайствовал о заключении мирового соглашения.

После оглашения ходатайства ответчика о возможности заключения мирового соглашения на условиях списания с ответчика ежемесячно в счет погашения суммы долга по кредитному договору в размере 3 900 рублей, на вопрос суда, не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением, разъяснив положения статьи 172 Гражданского процессуального кодекса РФ, представитель истца пояснила, что окончить дело мировым соглашением на условиях, предложенных ответчиком, не представляется возможным.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Борисовым А.С. и ОАО "Межтопэнергобанк" (после реорганизации ПАО "Межтопэнергобанк") был заключен кредитный договор №, во исполнение обязательств, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 180 000 рублей под 25,0 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Денежные средства ответчик получил в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами, заемщик обязался производить погашение кредита согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, являющемуся приложением к кредитному договору.

Между тем, как следует из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету ответчика, ответчик действия по погашению основного долга и процентов совершала с нарушением срока платежа, установленный графиком и в неполном объеме, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по полученному ответчиком кредиту имеется просроченная задолженность в размере 130 124 рубля 36 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 128 179 рублей 81 копейка, проценты в размере 1 852 рубля 62 копейки, неустойка за просроченный кредит в размере 62 рубля 67 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 29 рублей 26 копеек.

Требование о досрочном возврате кредита, направленное Банком Заемщику ДД.ММ.ГГГГ исх. №, в добровольном порядке ответчиком не исполнено, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено, напротив, в своем ходатайстве ответчик подтверждает наличие у него задолженности по указанному кредитному договору, при этом, контррасчет исковых требований, ответчик суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ все обязательства, взятые на себя в добровольном порядке, стороны должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Проценты и неустойка начислены Банком в соответствии с Условиями и Тарифами предоставления потребительских кредитов.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Таким образом, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена до настоящего времени, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями кредитования и обслуживания потребительских кредитов «Русский Стандарт», банк вправе предъявить требование о возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита) процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями и Тарифами предоставления и обслуживания кредитов.

Требование банка о досрочном погашении кредита, с расчетом суммы основного долга, процентов, комиссий, направленное ответчику, на момент рассмотрения данного спора в полном объеме не исполнено, доказательств иного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 3 842 рубля 41 копейка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Межтопенергобанк» - удовлетворить.

Взыскать с Борисова А. С. в пользу Публичного акционерного общества «Межтопенергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 124 рубля 36 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 128 179 рублей 81 копейка, проценты в размере 1 852 рубля 62 копейки, неустойку за просроченный кредит в размере 62 рубля 67 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 29 рублей 26 копеек, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 842 рубля 41 копейка.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Л. Малахов