Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2049/2017 ~ М-1569/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года                          г. Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Трух Е. В.,

при секретаре судебного заседания    Зайдуллиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к КТЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ЗАО «ЮниКредит Банк» и КТЮ был заключен договор о выдаче потребительского кредита на сумму *** руб., срок кредита *** месяцев. Параметрами потребительского кредита, являющимися Приложением к заявлению на выдачу кредита сторонами согласовано, что процентная ставка за использование кредита равна ***% годовых, а так же, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер аннуитентного платежа - *** руб. В период пользования ответчиком предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением с ее стороны условий по оплате суммы использованного кредитного лимита, у нее образовалась задолженность в сумме *** руб., из которой: *** руб. – просроченная задолженность по основному долгу, *** руб.- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, *** руб. – текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке, *** руб. – штрафные проценты. Письмом от дата №... Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате досрочно суммы долга, процентов и штрафа, которая была оставлена без ответа. На основании изложенного просит взыскать задолженность в сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

В судебное заседание истец не явился извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры по надлежащему извещению ответчика, однако, ответчик в суд не явилась, каких-либо ходатайств не представила.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, дата между ЗАО «ЮниКредит Банк» и КТЮ был заключен договор о выдаче потребительского кредита на сумму *** руб., срок кредита *** месяцев под ***% годовых.

Истец исполнил обязательства по договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные графиком платежей, с которым ответчик был ознакомлен.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Суд с учетом совокупности представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик была уведомлена и ознакомлена с условиями кредитного договора, использовала денежные средства по своему усмотрению, доказательств, обратного в деле не имеется.

Банком на имя КТЮ выставлено требование о досрочном погашении долга, процентов, штрафов в размере *** руб.

Ответчиком в добровольном порядке задолженность не погашена.

Согласно расчету истца задолженность КТЮ составляет *** руб., из которой: *** руб. – просроченная задолженность по основному долгу, *** руб.- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, *** руб. – текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке, *** руб. – штрафные проценты.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов в деле не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** рублей взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с КТЮ в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере ***, а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., всего *** руб. *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья                      (подпись)             Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь