Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2045/2017 ~ М-1208/2017

Дело № 2-2045/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года                           город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» к Гайнуллин А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Служба взыскания «Редут» обратилось в суд с иском к Гайнуллин А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Татфондбанк» и ответчик --.--.---- г. заключили кредитный договор №--, по которому ПАО «Татфондбанк» предоставил ответчику кредит в сумме --- рублей под ---% годовых, с условием осуществления заемщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов.

--.--.---- г. между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Служба взыскания «Редут» был заключен договор цессии, согласно которому ПАО «Татфондбанк» уступило ООО «Служба взыскания «Редут» права требования к заемщику.

Ответчик допускает просрочки внесения платежей по договору, в связи, с чем истцом принято решение о досрочном взыскании всей задолженности по кредитному договору.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. составляет --- рубль --- копеек, из которых --- рублей --- копеек – задолженность по кредиту, --- рубля --- копейки – сумма задолженности по уплате процентов, --- рубля --- копеек – сумма штрафных санкций.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере --- рубля --- копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..

Суд с учетом части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что ПАО «Татфондбанк» и ответчик --.--.---- г. заключили кредитный договор №--, по которому ПАО «Татфондбанк» предоставил ответчику кредит в сумме --- рублей под ---% годовых, с условием осуществления заемщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов.

    Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушала сроки внесения очередных платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетными документами истца и отсутствием со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Нарушение заемщиком сроков внесения очередных платежей по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет истца правом потребовать досрочного возврата всей задолженности по договору.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. составляет --- рубль --- копеек, из которых --- рублей --- копеек – задолженность по кредиту, --- рубля --- копейки – сумма задолженности по уплате процентов, --- рубля --- копеек – сумма штрафных санкций.

Расчет банка судом проверен, расчет основного долга, процентов и пени арифметически верен, основан на условиях кредитного договора. Ответчик не представил суду доказательства уплаты истцу сумм по кредитному договору в большем размере, чем указано в расчетных документах банка. В этой связи суд с расчетом истца соглашается.

Истец обращался к ответчику с требованием о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако требования истца ответчик в досудебном порядке не исполнила.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований относятся на ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» к Гайнуллин А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гайнуллин А.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» задолженность по кредитному договору в сумме --- рубля --- копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Шамгунов А.И.