Дело № 2 – 2040/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2017 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Симоненко М.Н.,
При секретаре Карповой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по пене за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>., задолженность по пене за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на основании заявления на кредит № и общих условий предоставления и обслуживания кредитов в рамках беззалогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента «Микро» <данные изъяты> в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21,9% годовых, для целей финансирования оборотного капитала. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному соглашению, заключенному на основании заявления на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении «Счета Заемщика». В соответствии с выпиской из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Начиная с октября 2016 ежемесячные платежи по обслуживанию долга в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком не производились, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.
Представитель истца <данные изъяты>» - ФИО, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО 2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением, причин не явки в суд не сообщила (л.д. 162).
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положениям ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Ч.2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на основании заявления на кредит № и общих условий предоставления и обслуживания кредитов в рамках беззалогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента «Микро» <данные изъяты> в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21,9% годовых, для целей финансирования оборотного капитала. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному соглашению, заключенному на основании заявления на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении «Счета Заемщика» (л.д. 28-31).
Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 5 дней с даты предъявления требования (л.д. 114-115).
Однако данное требование ответчиком исполнено не было.
Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. (л.д. 18-27).
Поскольку данный расчет задолженности является верным, проверен судом, данное исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> руб., суммы пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Общими условиями предусмотрены штрафные санкции за просрочку уплаты ежемесячного платежа (л.д. 22-41).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Однако, поскольку кредитным договором предусмотрена неустойка (штраф), указанное исковое требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения размера штрафа судом не установлено, учитывая длительный период неисполнения взятых на себя обязательств ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, а именно 11 722,40 руб. (л.д. 7).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск <данные изъяты>» к ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО 2 в пользу <данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., суммы просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., суммы пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> руб., суммы пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> рубль 49 копеек.
Разъяснить сторонам, что в силу ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 02 мая 2017 года.
Судья: М.Н. Симоненко