Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2036/2017

Дело № 2-2036/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при секретаре Каменских Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Останиной <.....> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с требованиями о взыскании с Останиной Л.И. задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что между (дата) «Сетелем Банк» ООО и Останиной Л.И. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №..., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 61 232 рубля 31 копейку на срок <.....> месяца, под <.....>% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. (дата) КБ «<.....> ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО. Целевой кредит был предоставлен заемщику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по договору страхования. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами не позднее даты последнего платежа по кредиту, указной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, ответчик свои обязательства не исполняет, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.... В соответствии с Общими условиями, при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику направлено, но до настоящего времени не исполнено.

Просят взыскать с учетом уточненных исковых требований с Останиной Л.И. задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита №... от (дата) в размере 52 626 рублей 86 копеек, из которых: 43 463 рубля 53 копейки – сумма основного долга; 9 163 рубля 33 копейки – проценты за пользование денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором указал, что за период с (дата) по (дата) на лицевой счет ответчика Останиной Л.И. поступили дополнительные денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, а именно: (дата) в размере 4 047 рублей 40 копеек, (дата) в размере 10 рублей, (дата) в размере 10 рублей, (дата) в размере 12 638 рублей 75 копеек, (дата) в размере 63 копейки.

Ответчик Останина Л.И. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что задолженность в размере 52 626 рублей 86 копеек признает.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании деятельность «Сетелем Банк» ООО подтверждается лицензией, выпиской из ЕГРЮЛ, выпиской из протокола, свидетельствами, уведомлением. (дата) КБ «<.....>» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО (л.д. 43-61).

(дата) между «Сетелем Банк» ООО и Останиной Л.И. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №..., по условиям которого банк предоставил заемщику целевой потребительский кредит в общей сумме 61 232 рубля 31 копейка на <.....> месяца на условиях возвратности для оплаты товара в торгово-сервисном предприятии и оплаты страховой премии (л.д. 14-17).

Согласно условиям кредитования процентная ставка по кредиту составила <.....>% годовых; первоначальный взнос – 4 759 рублей; сумма кредита на оплату товара – 42 827 рублей; сумма кредита на оплату страховой премии до договору добровольного личного страхования – 16 989 рублей 31 копейка; сумма кредита на оплату стоимости услуги СМС-информатор – 1 416 рублей.

Условиями договора предусмотрена неустойка в размере <.....>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. <.....> условий договора).

Заемщик Останина Л.И. обязалась возвратить сумму кредита, уплатить банку проценты путем осуществления ежемесячных платежей (<.....>-го числа каждого месяца) в размере 4 094 рубля за пользование кредитом (п.<.....> условий договора).

В материалы дела представлены общие условия банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (л.д. 26-42).

«Сетелем Банк» ООО были предоставлены ответчику кредитные денежные средства в размере 61 232 рубля 31 копейка, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

Согласно товарному чеку от (дата), оплата товара в размере 47 586 рублей была произведена (л.д. 22).

Ответчиком со страховой компанией Кардиф заключен договор комплексного страхования от несчастных случаев и болезней, на случай недобровольной потери работы и защиты товара от (дата), сумма страховой премии составила 16 989 рублей 31 копейку (л.д. 19-20, 21).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г.Перми от (дата) по заявлению «Сетелем Банк» ООО с Останиной Л.И. взыскана сумма задолженности по договору №... от (дата).

(дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г.Перми от (дата), судебный приказ №... от (дата) о взыскании с Останиной Л.И. в пользу «Сетелем Банк» ООО суммы задолженности по договору №... от (дата) отменен.

Банком в адрес заемщика направлялось уведомление от (дата) о полном досрочном погашении задолженности в срок до (дата) (л.д. 13).

Согласно представленному банком расчету задолженности, по состоянию на (дата) сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 52 626 рублей 86 копеек, из которых: 43 463 рубля 53 копейки – сумма основного долга; 9 163 рубля 33 копейки – проценты за пользование денежными средствами.

Расчет задолженности по кредиту судом проверен, является верным, ответчик с суммой задолженности согласна.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательств, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме 52 626 рублей 86 копеек с Останиной Л.И. законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 2 260 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с Останиной <.....> в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору предоставления целевого потребительского кредита №... от (дата) в размере 52 626 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 260 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

(<.....>

Судья:              О.В. Лузина