Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2031/2017 ~ М-1349/2017

Дело № 2 –2031/2017                                     К О П И Я

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года                                      г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                         Авериной О.А.

При секретаре                         Серикпаевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ к Петрикину С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ обратилось в суд с исковым заявлением к Петрикину С.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., пени за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> коп., пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ЮЛ указал, что в соответствии с кредитным договором №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ЮЛ и Петрикиным С.С., банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых. Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы, на текущий счет заемщика, открытый в банке для целей исполнения банком и заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного обязательства, кредитор направил заемщику и поручителю требования о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок ответчик сумму долга не верн<адрес> состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп. ЮЛ уступило в полном объеме свое право требования к должнику по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору (залогодержателю) - ЮЛ, на основании договора цессии (уступки прав) №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ЮЛ уступило право (требования) новому кредитору (залогодержателю) ЮЛ на основании Договора цессии № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).

Представитель истца ЮЛ в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 112 – почтовое уведомление), просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 96).

Ответчик Петрикин С.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 107), откуда вернулись конверты с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 113-114), что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ЮЛ подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между ЮЛ» и Петрикиным С.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-№ (л.д.7-8), в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11) в соответствии с п.п. 2.1 - 2.3 которого (л.д. 10) ЮЛ предоставило Петрикину С.С. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 25 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 указанного кредитного договора (л.д. 10) выдача кредита заемщику производится путем зачисления всей суммы на счет заемщика, открытый в банке, в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора, если иное не предусмотрено в дополнительных условиях кредитования.

То обстоятельство, что денежные средства по кредитному договору №-№ в сумме <данные изъяты> коп. были зачислены на счет Петрикина С.С. и получены ответчиком, подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п. 5 кредитного договора № (л.д. 7) следует, что Петрикин С.С. принял на себя обязательства возвращать ЮЛ полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ежемесячными аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> коп. в соответствии с графиком платежей (л.д. 12).

Судом установлено и следует из выписки по счету (л.д.87-94), расчета задолженности Петрикина С.С. (л.д. 80-86), что последний не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, последний раз сумма в счет возврата задолженности внесена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.1 ст. 452 ГК РФ, и в соответствии с п. 11 кредитного договора № (л.д.7) в адрес ответчика Петрикина С.С. истцом было направлено ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 78), однако ответа на нее не поступило.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что со стороны ответчика Петрикина С.С. имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, есть все основания для досрочного взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> коп. и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп.

Также имеются основания и для взыскания неустойки.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.п. 2.8 кредитного договора № (л.д.7) размер пени при просрочке платежа по погашению основного долга и уплате процентов, процентов от уплаты просроченного платежа за каждый день составляет 0,5 процентов. Неустойка за неисполнение иных обязательств, обязанность и срок которых предусмотрены настоящим договором, процентов от остатка задолженности по основному долгу, определяется на дату наступления срока обязательства и составляет 10 процентов (п.п.2.9)

Согласно расчета задолженности, предоставленного истцом (л.д. 80-86), размер пени за просрочку уплаты основного долга составляет <данные изъяты> коп., а пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> коп., которые подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

При этом, оснований для уменьшения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, исходя из периода просрочки – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1155 дней) и размера задолженности, полагая, что начисленные суммы пени являются соразмерными последствиям нарушенного обязательства.

Судом установлено, что ЮЛ уступило в полном объеме свое право требования к должнику по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору (залогодержателю) – ЮЛ на основании Договора цессии (уступки прав) №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17, 18-44).

В свою очередь ЮЛ уступило право (требования) новому кредитору (залогодержателю) ЮЛ на основании Договора цессии № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-48,49-73).

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ЮЛ и Петрикиным С.С., кроме того, уведомил последнего о необходимости погасить задолженность по указанному кредитному договору (л.д. 75).

Таким образом, у ЮЛ имеются все основания для предъявления требований к Петрикину С.С. о возврате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом и пени.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 6).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ЮЛ к Петрикину С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Петрикина С. С.ча в пользу ЮЛ задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копейка и пени за просрочку уплаты процентов– <данные изъяты> копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копейки.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: «подпись»     Аверина О.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.