Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2026/2017 ~ М-1481/2017

дело № 2-2026/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Скороходовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Бинбанк» к ответчику гр. Симоненко ФИО4 - о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Бинбанк» обратилось в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: «Взыскать с Симоненко ФИО5 в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность в сумме 550273.93 руб., а также госпошлину в размере 8702.74 руб. » (л.д.6).

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ г., между ОАО «Бинбанк» (нов. ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №№ предоставлении кредита на сумму 644800 руб., под 21% годовых, на потребительские нужды, сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору ссудозаемщик принял обязательство ежемесячно до 16 числа, равными долями (17444.01 руб.) производить платеж по кредиту и причитающиеся проценты (п.4 Инд.условий).

Банк выполнил свои обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ г. перечислил ответчику обусловленную сумму.

Однако ответчик, получив денежные средства, без объяснения причин в одностороннем порядке неоднократно нарушал принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя кредитного учреждения, ответчика по ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что истец обратился в суд в связи с тем, что ответчик, получив кредит, прекратил исполнять принятые обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом.

Последний раз ответчик внес в кассу кредитного учреждения денежные средства ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается приобщенным к делу расчетом и клиентской выпиской (л.д.14, 16).

Поскольку ответчик нарушил срок и условия внесения ежемесячных сумм, у него накопилась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. на общую сумму 550273.93 руб., из них:

-основной долг – 507236.31 руб.,

-просроченные проценты 43037.62 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются приобщенным к делу расчетом задолженности и клиентской выпиской (л.д.14.16).

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.12 Инд.условий, стороны договорились, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составил 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Симоненко ФИО6 в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность в сумме 550273.93 руб., а также госпошлину в размере 8702.74 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней, после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Полный текст составлен 24.05.2017.

Судья С.Г.Черников