Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2018/2017 ~ М-1398/2017

Дело № 2-2018/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 г.                    г. Новосибирск

    Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего                        Сафроновой Е.Н.

При секретаре                                Никишиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Бочкареву П. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 527 717 руб. 8552 коп. и судебных расходов в сумме 8 477 руб. 18 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №.... Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. На основании соглашения истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 850 000 руб. Ответчик воспользовался денежными средствами, но свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

В настоящее время возникла задолженность в заявленной истцом сумме, из которой: 424 323,00 руб. просроченный основной долг, 23 786,64 руб. начисленные проценты, 79 608,01 руб. штрафы и неустойки за нарушение исполнения обязательств по кредитному договору.

В добровольном порядке спор не разрешен, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, был извещен надлежащим образом по адресу места регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением. Доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд определил: признать причину неявки ответчика неуважительной, рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №.... Во исполнение соглашения истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 850 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составили17,49% годовых.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В установленные договором сроки и в полном объеме обязательства ответчика по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены, в связи с чем, банк обратился в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

П. 2 ст. 434 ГК РФ, называя возможные разновидности письменной формы договоров, указывает, что договор может быть заключен помимо единого письменного документа, подписанного сторонами, также путем обмена документами, посредством телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Ответчик был ознакомлен и согласился со всеми существенными условиями договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата суммы кредита), что подтвердил своей подписью в кредитном предложении от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 527 717 руб. 85 коп., из которой: 424 323,00 руб. просроченный основной долг, 23 786,64 руб. начисленные проценты, 79 608,01 руб. штрафы и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение исполнения обязательств по кредитному договору.

Разделом 5 Общих условий предоставления кредита наличными предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности начисляется неустойка.

Доказательств возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, доказательств отсутствия своей вины в нарушении условий договора, а также иного расчета суммы задолженности ответчик суду не представил.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2989 руб. 99 коп.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Бочкареву П. И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Бочкарева П. И. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 527 717 (пятьсот двадцать семь тысяч семьсот семнадцать) рублей 85 копеек.

Взыскать с Бочкарева П. И. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 477 ( восемь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/