Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2012/2017 ~ М-1776/2017

Дело № 2-2012/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2107 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Островской Т.В.,

при секретаре Г.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» к А.В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» К.Я.В. обратился в суд с иском к ответчику А.В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что решением Арбитражного суда г.Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г.Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и А.В.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 107000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом в размере 28,5% годовых. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размер 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность ответчика по договору не была погашена.

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обратилось в к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, о взыскании с А.В.Ф.: задолженности по кредитному договору в размере 140 101,94 рублей; расходов по оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере 2 001,02 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании вышеуказанных сумм.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 101,94 рублей, в том числе: 107000,00 рублей - общая задолженность по основному долгу, 30 084,93 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 3017,00 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с А.В.Ф. в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 140 101,94 рублей, госпошлину в размере 4 002,04 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А.В.Ф., будучи извещенной судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возмоным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г.Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и А.В.Ф. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 107000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28,5% годовых, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № открытый в банке.

Кредитные средства в сумме 107000,00 рублей были представлены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по текущему счету №.

Погашение (возврат) кредита производится заемщиком согласно графику платежей, то есть ежемесячно равными платежами в размере 4111,97 рублей (пункт 2.6 договора).

При неуплате процентов и/или кредита в сроки, ус­тановленные кредитным договором, Банк начисляет неустойку в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа (пункт 2.12 договора).

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет надлежащим образом свои обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В связи с чем, А.В.Ф. было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако оно оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 101,94 рублей, в том числе: 107000,00 рублей - общая задолженность по основному долгу, 30 084,93 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 3017,00 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет в обоснование исковых требований проверен судом и признан соответствующим условиям кредитного договора. Возражений со стороны ответчика не поступило.

Учитывая, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования. Размер заявленных требований подтвержден представленными письменными доказательствами. Проверив расчет, предоставленный истцом, суд принимает его, считая арифметически верным.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 140101,94 рублей подлежат удовлетворению, поскольку законны и обоснованы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4002,04 рублей.

Руководсвуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» к А.В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с А.В.Ф. в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140101,94 рублей, расходы по оплате государствнной пошлины в размере 4002,04 рублей, а всего взыскать 144103,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2017 года.

Судья Островская Т.В.