Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2012/2017 ~ М-1451/2017

Копия:                                                                                       Дело № 2-2012/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

07 августа 2017 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре судебного заседания Шакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску: ПАО «Совкомбанк» к Коробченко Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и госпошлины <данные изъяты>. указав в обосновании иска, что согласно кредитного договора, заключенного между Банком и Коробченко Г.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. предоставил Коробченко Г.Ю. кредит в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяца. По условиям договора заемщик обязалась ежемесячно погашать кредит, однако обязательства нарушала имеет долг, который истец просит взыскать с заемщика досрочно.

Представитель истца Харисова З.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца в заявлении не возражал.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона/займодавец/ передает в собственность другой стороне \ заемщику\ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа\ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор по которому Банк предоставил Коробченко Г.Ю. кредит в <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяца. Ответчица Коробченко Г.Ю. обязалась ежемесячно погашать кредит, однако имеет долг по просроченной ссуде <данные изъяты> <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> коп., проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> коп., неустойка по ссудному договору <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>., комиссия на смс-информирование <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с Коробченко Г.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и возврат госпошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

судья Кировского районного суда

города Казани                                                                                  В.П. Морозов