Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2002/2017 ~ М-1721/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года г.о. Самара

    Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Мироновой С.В.,

при секретаре    Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Пыргаеву Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 336268 руб. 23 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6562 руб. 68 коп.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Пыргаевым Э.С. был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 160,421,432,434,435,438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления кредитов « Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Согласно условиям кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 340938 руб. 85 коп., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В соответствии с условиями, задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями договора. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. С момента заключения договора клиентом не было внесено на счет ни одного платежа. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. В соответствии с условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 336268 руб. 23 коп., из которых сумма основного долга в размере 309740 руб. 77 коп., проценты по кредиту в размере 26527 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Пыргаев Э.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался судом путем направления судебных извещений по адресу, указанному в иске и предоставленному УМВД России по г.о. Самара. Письма вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске, что подтверждается сведениями УМВД по г.о. Самара. Сведений об иных адресах проживания ответчика материалы дела не содержат.

Копия искового заявления, судебные повестки на судебные заседания направлялись судом ответчику по указанному в деле адресу, посредством почтовой связи, что соответствует положениям ч. 4 ст. 113 ГПК РФ.

Почтовая корреспонденция с извещениями на судебные заседания получена ответчиком не была, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка, свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления адресатом (не являлся в отделение почтовой связи за получением отправления), суд считает извещение ответчика надлежащим.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Пыргаевым Э.С. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 340938 руб. 85 коп. на срок 1827 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой 28 % годовых за пользование кредитом.

По данному кредитному договору банк осуществил перечисление денежных средств на счет № клиента Пыргаева Э.С. в размере 340938 руб. 85 коп..

По графику платежей Пыргаев Э.С. должен был вносить ежемесячно 10 числа платеж в размере 10620 руб. сроком до апреля 2019 года.

В соответствии с условиями договора клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погасить основной долг), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи ( п.8.1. Условий).

В течение действия кредитного договора, заемщик Пыргаев Э.С. неоднократно нарушал обязательства, установленные графиком платежей, по возврату кредита и уплате причитающихся процентов.

В нарушение условий договора Пыргаев Э.С. не внес ни одного платежа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 336268 руб. 23 коп., из которых 309740 руб. 77 коп. - сумма основного долга, 26527 руб. 46 коп. - неоплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ банком было выставлено заключительное требование сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 336928 руб. 69 коп., после выставления заключительного требования были внесены денежные средства в размере 660 руб. 46 коп., итого сумма задолженности равна 336268 руб. 23 коп., которая включает в себя сумму неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 527 руб. 46 коп., сумма кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 309 740 руб. 77 коп., что подтверждается расчетом задолженности по договору №.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора указанное нарушение является основанием для изменения срока пользования кредитом и досрочного возврата заемщиком суммы кредита, начисленных на него процентов.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами договором, материалами дела.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Установлено, что условия договора о предоставлении кредита ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с него задолженности в сумме 336268 руб. 23 коп.. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 6562 руб. 68 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 810, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Пыргаеву Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пыргаева Э.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 336268 рублей 23 коп. и расходы по госпошлине в сумме 6562 руб. 68 коп., а всего взыскать 342830 руб. 91 коп.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.07.2017 г.

Судья С.В. Миронова