Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1997/2017 ~ М-1168/2017

Дело № 2-1997

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 апреля 2017 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Чащиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 53 608,36 рублей и возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 1 808,25 рублей.

В обосновании иска указали, что --.--.---- г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №--, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в сумме 40 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором. Однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме.

--.--.---- г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №--, по условиям которого права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения №-- к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору №-- от --.--.---- г. было передано ООО «АФК».

Представитель истца на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1,3 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Судом установлено, что --.--.---- г. ответчик ФИО1 М.К. обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту карта CASHBACK 34.9 с лимитом овердрафта в сумме 40 000 рублей, с началом расчетного периода 25 число каждого месяца, началом платежного периода 25 число каждого месяца следующего за месяцем расчетного периода и крайний срок поступления минимального платежа на счет 20 – й день с 25 числа включительно, по данным условиям был заключен кредитный договор №-- вручена истцу карта в офисе Банка.

Согласно пункта 2 главы 2 Типовых условий Договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке ( в процентах годовых), действующей в банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного Банком заемщику и уплачиваются Банку ежемесячно в составе минимального платежа.

В силу пункта 2.2 вышеуказанных Типовых условий при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно уплачивать минимальные платежи путем размещения денежных средств на текущем счете в течении специального установленного для этого платежного периода, указанного в Тарифном плане. В каждый платежный период заемщик погашает задолженность, образовавшуюся в течении предыдущих расчетных периодов, каждый из которых равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в поле 56 заявки.

В соответствии с пунктом 4 Тарифов по банковскому продукту карта CASHBACK 34.9 минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, льготный период составляет 51 день, процентная ставка по кредиту составляет 34.9% годовых.

--.--.---- г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №--, по условиям которого права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения №-- к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору №-- от --.--.---- г. было передано ООО «АФК».

Как усматривается из приложения №-- к договору уступки прав от --.--.---- г., сумма задолженности ответчика на момент цессии составляла 53 608,36 рублей.

В период действия договора ответчик ФИО1 М.К. пользовался возможностью получения кредита по банковской карте, совершая расходные операции, что следует из выписки по счету.

Оценив предоставленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования необоснованными по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По правилам пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 12 ноября 2001 года за № 15 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15 ноября 2001 года за № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающего из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора и тарифами банка уплата минимального платежа за пользование овердрафтом производится ежемесячно, не позднее крайнего срока поступления минимального платежа на счет – 20 –й день с 25 числа включительно.

Как следует из выписки по счету, последний раз овердрафт был предоставлен --.--.---- г., соответственно крайний срок уплаты минимального платежа по нему истекал --.--.---- г., о чем истцу должно было быть известно, в связи с чем последним днем срока по взысканию задолженности является --.--.---- г., однако истец обратился с иском лишь --.--.---- г..

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит отклонению в виду пропуска истцом срока исковой давности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В иске ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд города Казани РТ в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: В.А.Исмагилова